Razones
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
El fideicomiso, la campaña y el poder
Lunes 23 de Julio de 2018 8:18 am
LA multa a Morena de 197 millones de
pesos, por el fideicomiso creado para apoyar a los damnificados del sismo de
septiembre pasado, con recursos que según el Instituto Electoral se canalizó a
tareas proselitistas, tiene el mismo origen que la que se aplicó en el año 2000
a la asociación Amigos de Fox y en 2012 al PRI por las tarjetas de ayuda. Sólo
se diferencia del Pemexgate del año 2000, en que el tricolor perdió aquella
elección y en que buena parte del dinero se lo terminó llevando un operador del
PRI que acabó meses después en el PRD. No hay sorpresa. Desde que se informó
que se formaba el fideicomiso y que serviría para apoyar a damnificados de
Morena, porque en los hechos así se planteó y operó, se advirtió que esa era en
realidad actividad proselitista para la campaña. Era demasiado evidente. No sé
de qué se asombran o por qué se habla de vil venganza, sobre todo de un
organismo que nunca molestó ni con el pétalo de una rosa a Morena, incluso
cuando aprovechando huecos legales hubo actos anticipados de campaña durante
meses. En Morena tendrían que comprender que
la indulgencia que tuvieron durante meses desaparecerá, en la misma medida en
que se conviertan en gobierno (algo similar le ocurrió en su momento a Fox),
por ende, no pueden seguir actuando como una fuerza política en campaña, ni
López Obrador como un candidato cuando ya es un virtual Presidente electo.
Finalmente, el tema del fideicomiso es como una tierra movediza de esas en las
que quienes terminan atrapados en ella, cuanto más se mueven, más se hunden.
Para Fox lo importante era ser Presidente, no lo que pasó con la multa a su
asociación de amigos. Otro tema que no es menor y en que han
insistido demasiado cuando aún les faltan 4 meses para acceder al poder (hay
que insistir en eso, 4 largos meses para asumir el gobierno) es el de la
legalización de las drogas, en particular de la marihuana y la amapola, que ya
ha provocado la reacción, también anticipada, del gobierno de Estados Unidos.
No es una mala propuesta: debe analizarse sobre todo desde el ámbito de salud
pública, de seguridad y gobernación, pero es adelantar demasiado los tiempos en
algo que resulta singularmente complejo, que no puede ser definido unilateralmente,
sobre todo en el caso de la amapola, cuando existe una epidemia de consumo de
opiáceos en la Unión Americana. Con un agravante, una cosa es que se hable de
legalizar cultivos y liberar a campesinos detenidos, y otra de legalizar
drogas. Se confunden términos por dar impactos de campaña y se pierde
eficiencia en términos de gobierno. A nadie le gustan los grises, pero gobernar
es transitar por los matices. No es diferente con la utilización del
concepto amnistía. No hay tal, no puede haberla en el terreno de la
delincuencia. Cuando uno analiza las palabras de Olga Sánchez Cordero,
pareciera ser que se está hablando de un plan de preliberaciones y liberaciones
para personas que hayan cometido ciertos delitos menores, pero al denominarla
amnistía, la noción es tan amplia que nadie sabe de qué se trata, porque se
habla hasta de liberar mujeres que cometieron delitos “por amor” (¿qué quiere
decir eso? Si una mujer mató a alguien o trabajó en un secuestro porque se lo
pidió su amante, ¿debe ser dejada en libertad aunque haya sido un delito
grave?). Es lo mismo que en las drogas, en el
despido de personal de confianza o el movimiento de Secretarías: los lemas de
campaña no tienen por qué cumplirse y se utilizan para conseguir votos, pero
cuando se es gobierno lo que se debe garantizar para todos, desde las personas
hasta los mercados, pasando por las relaciones internacionales, es certidumbre
y confianza. Ni una ni la otra se logran actuando en el gobierno como si se
estuviera en campaña, mucho menos cuando todavía les faltan 4 meses para
alcanzar el poder. No tiene sentido comenzar a librar
batallas ahora cuando faltan muchas semanas para comenzar a gobernar. Con la
cautela con la que se ha actuado en el terreno financiero y económico, se
debería actuar en otros ámbitos, como en la seguridad, la aplicación de la ley
y la administración pública. Eso trasciende incluso al tema de los
nombramientos: tiene sentido saber quiénes ocuparán los principales cargos en
la administración pública, pero es insensato, con tanto tiempo de anticipación,
comenzar a nombrar hasta jefes de departamento.
El otro día, en las oficinas de López
Obrador hubo movilización y protestas de un grupo de gente ligada al cine,
porque se anunció que la próxima directora de Imcine será María Novaro. No
tengo idea de si la guionista es o no la persona idónea para ese puesto, pero,
¿qué necesidad existe de “designarla” 4 meses antes, provocar reacciones y
diferencias entre los propios morenistas, desgastar hasta en algo tan poco
trascendente a un gobierno que aún no es tal? Si no se comprende que una
campaña, aunque haya durado 18 años, y gobernar no es lo mismo, se estarán
enredando con palabras y lemas.
