Indicador Político
CARLOS RAMÍREZ
El INE contra libertad de opinión
Lunes 08 de Octubre de 2018 7:36 am
EN febrero de 2015, el INE inició un litigio
contra el columnista Carlos Ramírez y su columna Indicador político,
concluyendo con una multa y una amonestación por haber ejercido la libertad de
opinión. La Sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
anuló el castigo del INE, pero dejó abierta la necesidad de corregir el
reglamento de elecciones, para evitar la coerción legal contra la libertad de
prensa. El abogado del columnista fue Eric Heras Velázquez, candidato a doctor
en Investigación Jurídica por la Universidad Iberoamericana-Puebla, litigante
muy eficaz. Su argumentación se presenta a continuación, como la base de una
reforma legal que amplíe las garantías de libertad de opinión que el INE quiso
coartar y castigar: “Una de las necesidades mas apremiantes de
las personas, sin duda es el acceso a la justicia, pues el orden jurídico
mexicano no ha logrado vencer las inercias burocráticas, los vicios en su
administración y la falta de profesionalización de sus instituciones; lo que se
refleja en una percepción generalizada de mala calidad, corrupción e ineficacia
en la procuración y administración de justicia. “Según World Justice Project, organización
independiente y multidisciplinaria, cuyo objetivo es fortalecer el Estado de
Derecho alrededor del mundo, durante 2017-2018, México ocupa el lugar 92 de 113
países evaluados, mientras en el índice de 2016 ocupaba el lugar 88; de un año
a otro la percepción de México es de un país en donde el Estado de Derecho se
aleja del sentimiento ciudadano y en escala internacional crece cuatro lugares.
Cada día, los mexicanos percibimos un Estado de Derecho más lejano. “Otros medidores como Latinobarómetro
destacan que en 2015, en el rubro ‘Confianza en el estado’, el 42.1 por ciento
manifestó confiar poco en el gobierno, 23.4 por ciento manifestó no confiar en
el gobierno mexicano; el nivel de desconfianza en el gobierno, desde la
perspectiva de sus propios ciudadanos, es de 65.5 por ciento. Ante este escenario, el ejercicio de
libertades como la prensa y la libre manifestación de las ideas adquieren un
valor no sólo personal para quienes lo hacen como su forma de vida, sino para
lo que significa para la sociedad, como un mecanismo para alcanzar y defender
otras libertades, otros derechos, todos en igualdad de importancia. “Defender las libertades no es cosa sencilla,
tiene aristas e inercias muy difíciles de romper. Este fue el caso del
periodista Carlos Ramírez, quien desde hace muchos años ha dedicado su carrera
profesional al ejercicio y defensa de las libertades, de la libre expresión y
de prensa, no sólo como libertades reconocidas por nuestra Constitución, sino
como Derechos Humanos trascendentales, de primer orden, derechos en la primera
línea de defensa como sociedad. “El ejercicio efectivo de los Derechos
Humanos no es obra de coincidencias temporales, se trata de un conjunto de
esfuerzos de la sociedad civil. Los Derechos Humanos son, por decir lo menos,
el más grande avance de reconocimiento ético que ha impulsado la sociedad, en
protección de sí misma, pues como muchos advertimos, el reconocimiento de los
Derechos Humanos pasa necesariamente por la ciencia jurídica, pero también por
la ética, la filosofía, la sociología y muchas otras áreas del conocimiento
humano; ello explica por sí sólo la importancia que reviste la defensa de
éstos, en lo individual y en lo colectivo. Los Derechos Humanos forman parte
importante en los estados democráticos. “Carlos Ramírez, periodista oaxaqueño que
inició su trayectoria profesional desde 1972, ha obtenido innumerables premios
de periodismo. En ejercicio pleno de su actividad, escribió una columna en la
que hizo un análisis de opinión respecto a las cifras que una encuesta de
Prospecta Consulting elaboró para medir el escenario de las elecciones
intermedias de 2015. Dicha columna publicada por mas de 20 diarios, impresos y
electrónicos (Tendencias 7-J: PRI fuerte y Verde avanza) fue el inicio de un
litigio contra el periodista por parte del INE, órgano que de conformidad con
el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es
la responsable de velar por la democracia en nuestro país. Sus principios
rectores, dice la Carta Magna, son la certeza, legalidad, independencia,
imparcialidad, máxima publicidad y objetividad; principios que quizá los
integrantes del INE no alcanzaron a comprender, salvo el consejero y politólogo
Benito Nacif, los demás integrantes del INE no lograron diferenciar un artículo
de opinión a la publicación de una encuesta, no consiguieron comprender la
importancia que tiene el procurar desde la trinchera de la normativa electoral,
la defensa de los Derechos Humanos, como lo establece el propio artículo 1 de
la Carta Magna. “Carlos Ramírez ganó el litigio ante la Sala
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no sólo para él,
sino para dejar un precedente de fundamental importancia: la libertad de prensa
y de manifestación de las ideas como Derechos Humanos. Son muy importantes para
la democracia, la libertad de pensamiento y de expresión no tiene limitación de
fronteras y este derecho comprende la “libertad de buscar, recibir y difundir
información e ideas de toda índole”. “Según el artículo 13 de la Convención
Americana de Derechos Humanos, el INE y sus sabuesos no entendieron que existen
las sinergias informativas, las colaboraciones de investigación y el periodismo
de investigación, sin embargo, investigó a decenas de diarios, portales y
empresas, solicitó información sobre el estado fiscal del periodista, lo
intimidó, gastó miles de pesos en 3 años para una investigación, pues la falta
grave según el INE fue que el periodista mencionó en su columna una encuesta,
que ese acto esta reglamentado, por lo cual debía ser sancionado. “En el INE son policías de la reglamentación
electoral, pero respetar, defender y garantizar el ejercicio de Derechos
Humanos no está en su papel de garantes de la democracia. Ahora deben venir
reformas en el INE para comprometerse a respetar y alentar la libertad absoluta
de prensa o seguir persiguiendo periodistas como burócratas del poder”. indicadorpoliticomx@gmail.com
@carlosramirezh
