Inmobiliaria Construcciones y Túneles, responsable de desalojo: Actuario
Mariana OCHOA ANGUIANO
Martes 28 de Junio de 2016 6:17 pm
+ -Explicó que cuando se interpuso el juicio, el juez ordenó que se girara un oficio al registro público de la propiedad para que éste informara al juzgado si había un dueño diverso, para poder emplazarlo, pero “en todos los folios de las casas no aparece ningún otro dueño, más que Construcciones y Túneles”.
El secretario actuario del Juzgado Tercero de lo Mercantil, Javier García, quien llevará a cabo las diligencias de desalojo en la colonia Fovissste de Villa Izcalli, reconoció que los vecinos no incurrieron en ningún delito, “no hay ninguna falta; la juez dictó un auto y estamos ejecutándola”.
Argumentó que la empresa “Construcciones y Túneles”, la cual edificó las viviendas del fraccionamiento en mención, se ausentó por tiempo indefinido y sin avisarle a sus clientes, por lo que las personas interesadas en comprar una casa ya no tuvieron a quién hacerle el pago.
Informó que recientemente se logró localizar a la inmobiliaria en la ciudad de Guadalajara, “al parecer allá tiene sus oficinas”, pero dijo desconocer las razones por las que dejó de operar en el estado.
Detalló que la inmobiliaria “Construcciones y Túneles” hace poco fue demandada y perdió el juicio hipotecario, por lo que se vio obligada a dar en pago las casas en donde los vecinos afectados tenían viviendo hasta 30 años.
Explicó que cuando se interpuso el juicio, el juez ordenó que se girara un oficio al registro público de la propiedad para que éste informara al juzgado si había un dueño diverso, para poder emplazarlo, pero “en todos los folios de las casas no aparece ningún otro dueño, más que Construcciones y Túneles”.
Aclaró que si en el Registro Público hubiera aparecido el nombre de cualquiera de los vecinos como dueño, tendrían que haberlos llamado a juicio.
Sin embargo, a pesar de tener 30 años viviendo en esa colonia, nunca hicieron valer su residencia en un juzgado, mediante el pago del impuesto predial, “y debieron haberlo hecho para que el Registro Público de la Propiedad notificara de una anotación preventiva de demanda y así les hubieran podido mandar llamar a las personas”.
Por lo anterior, argumentó que no se notificó del desalojo a los vecinos afectados en virtud de que no son parte del juicio.
_(1)3.jpg)
