En riesgo, investigación contra colaboradores de Duarte: PGR
FOTO AGENCIA
Lunes 12 de Noviembre de 2018 4:11 pm
+ -Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, titular de la SEIDF, estimó que existen criterios a modo emitidos por la Corte que generan impunidad; ‘me pareciera que hay criterios a modo, perdón, y eso lo digo a título personal, para no involucrar a nadie’, precisó
El titular de la Subprocuraduría
Especializado en Investigación de Delitos Federales (SEIDF) de la Procuraduría
General de la República (PGR), Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, consideró que hay
criterios a modo emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
que generan impunidad.
La postura de Muñoz Vázquez se presenta luego de que el pasado 8 de
noviembre, un juez de control diera un nuevo revés a la PGR, al rechazar 11
pruebas documentales; 12 testimoniales y dos dictámenes con información
financiera presentadas en contra de Javier Nava Soria, operador financiero de
Javier Duarte de Ochoa.
“Criterios que no compartimos, que la Procuraduría General de la
República no comparte, y no comparte, porque lo único que generamos es
impunidad. Yo creo que la ciudadanía reclama es que no exista impunidad. Me
pareciera que hay criterios a modo, perdón, y eso lo digo a título personal,
para no involucrar a nadie”.
Durante una conferencia de prensa, el funcionario dijo que la decisión
del juez pone en riesgo las investigaciones contra diferentes personas
relacionadas con el caso Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz.
“En el caso que nos ocupa, del contador -Javier Nava Soria-, el juicio
continúa, esperamos lograr una sentencia condenatoria con los medios de prueba
que nos quedan. Y estamos pensando en una estrategia para que el resto de los
involucrados, pues estamos tratando de tener una estrategia que nos permita
tener sentencias condenatorias. Desde luego que se corre un peligro”.
Al analizar las pruebas presentas por la PGR, el juez consideró que
estas vulneraban el derecho a la vida privada de Javier Nava. Además, el juez de control, estimó que, no
pudo adoptar una determinación diferente, pese a que el Ministerio Público de
la Federación se ajustó en su momento a las disposiciones legales acordes a su
actuar y al principio de buena fe, sin embargo, ello había quedado rebasado por
el pronunciamiento del Máximo Tribunal.
