Juez desafía a Trump; le prohíbe enviar migrantes a México
FOTO AGENCIA
Lunes 08 de Abril de 2019 8:16 pm
+ -Todos los migrantes que soliciten asilo en Estados Unidos deberán permanecer en ese país y no ser enviados a México como marcaba la política de Donald Trump.
Un
juez federal de San Francisco bloqueó el lunes la política del gobierno del
presidente Donald Trump de regresar a los solicitantes de asilo a México
mientras esperan a que una corte escuche sus casos, pero la orden no entrará en
vigor de forma inmediata.
El
juez Richard Seeborg aprobó la solicitud de grupos defensores de los derechos
civiles para suspender la práctica en lo que la demanda se abría paso en el
sistema judicial. La decisión está suspendida hasta el viernes para darles
tiempo a las autoridades federales de presentar una apelación.
El
inicio de esta práctica en enero pasado en San Diego, la frontera más
transitada del país, representó un cambio sin precedentes en el sistema de
asilo de Estados Unidos, dijeron autoridades gubernamentales y expertos en
asilo. Por lo general, las familias que solicitaban asilo eran liberadas en
Estados Unidos y se les entregaba un citatorio para comparecer en el tribunal.
El
gobierno de Trump señala que la política se implementó en respuesta a una
crisis en la frontera sur que ha superado la capacidad de las autoridades
migratorias para detener a los migrantes. Un número cada vez mayor de familias
huye de la pobreza y la violencia relacionada con las pandillas en Guatemala,
Honduras y El Salvador.
La
demanda a nombre de 11 solicitantes de asilo centroamericanos y de grupos
activistas legales, afirma que el gobierno de Trump viola las leyes federales
al no evaluar adecuadamente los peligros que enfrentan los migrantes en México.
También
acusa a funcionarios migratorios y de Seguridad Nacional de privar a los
migrantes de su derecho a solicitar asilo al complicarles o imposibilitarles el
proceso.
Bajo
la nueva política, a los solicitantes de asilo no se les otorgan intérpretes ni
abogados, y no pueden presentar ante un juez sus argumentos de que enfrentan un
posible riesgo de persecución o tortura en caso de ser devueltos a México, dijo
Judy Rabinovitz, abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por
sus iniciales en inglés), durante una audiencia en marzo pasado.
Seeborg
lució escéptico del argumento de la demanda de que el gobierno aplicó
erróneamente una ley federal que permite el envío de los migrantes de regreso a
México. La ACLU y otros grupos de la parte acusadora señalan que la ley no
aplica a solicitantes de asilo que cruzan ilegalmente la frontera o llegan a
los cruces fronterizos sin la documentación apropiada.
El
juez también cuestionó el argumento del Departamento de Justicia de que los
solicitantes de asilo que son devueltos a México no son elegibles para ciertas
protecciones, como una audiencia ante un juez de migración.
El
gobierno espera que al forzar a los solicitantes de asilo a esperar en México
desaliente a quienes no tienen casos sólidos y ayude a desahogar los más de
800.000 casos pendientes en las cortes migratorias.
El
abogado del Departamento de Justicia Scott Stewart señaló que existe un proceso
para proteger a los inmigrantes que podrían enfrentar amenazas en México. Los
11 demandantes son representados por abogados y 10 de ellos ya comparecieron
para sus procedimientos judiciales, declaró.
Los
arrestos de la Patrulla Fronteriza, el parámetro más utilizado para medir los
cruces ilegales, han aumentado considerablemente durante el último año, pero
permanecen en términos históricos relativamente bajos después de alcanzar su
cifra más baja en 46 años en 2017.
El
lanzamiento de la política se dio después de meses de negociaciones delicadas
entre Estados Unidos y México. Los mexicanos y los menores que viajan sin
compañía de un adulto están exentos de su aplicación.