El memorándum que firmó el Presidente carece de fundamento jurídico: René Juárez
FOTO INTERNET
Martes 16 de Abril de 2019 4:15 pm
+ -El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, René Juárez Cisneros, manifestó que “el memorándum” que firmó AMLO carece de todo fundamento jurídico, ya que él no puede instruir a “dejar sin efecto” leyes que han sido aprobadas por el Congreso de la Unión.
El coordinador del GPPRI
en la Cámara de Diputados, René Juárez Cisneros, manifestó que “el memorándum”
que firmó el Presidente de la República
carece de todo fundamento jurídico, ya que él no puede instruir a “dejar sin
efecto” leyes que han sido aprobadas por
el Congreso de la Unión, pues para hacerlo debe seguir un proceso a través del
propio Legislativo, además de que se trata de una acción unilateral que sienta
un mal precedente y pone en riesgo el orden constitucional, así como el
equilibro de Poderes.
Las y los diputados del
PRI reiteramos que cualquier reforma legal tiene que pasar primero por el
Congreso, y bajo ninguna acción política puede obviarse la representación
democrática del Poder Legislativo. La reforma educativa y todas sus
disposiciones están vigentes y, en consecuencia, deberán ser observadas y
aplicadas por todas las autoridades.
El denominado
“memorándum”, como orden administrativa, sería un acto inconstitucional pues
violaría el artículo 89 fracción I que obliga al Presidente a cumplir las leyes
y decretos que expida el Congreso.
Del mismo modo, Juárez
Cisneros recordó que el artículo 49 de la Constitución establece que “el
Presidente no puede asumir las funciones del Poder Legislativo. No podrán
reunirse dos o más de los Poderes de la Unión en una sola persona o
corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo”, sin soslayar el
juramento del Presidente de la República de “cumplir y hacer cumplir la
Constitución y las leyes que de ella emanen”.
Lo que propone el Presidente
López Obrador es absolutamente inviable, y un desafío al Estado de Derecho que
debe imperar en todo sistema democrático. Es un llamado a ignorar el artículo
72 constitucional que claramente establece: solo el Congreso de la Unión puede
reformar, abrogar o derogar una ley, exigiendo “los mismos trámites
establecidos para su formación”.
Por su parte, el
artículo 103 dispone que corresponde al Poder Judicial resolver las
controversias por “normas generales que violen los derechos humanos”, a través del
amparo.
Por ello, reiteró que la
autoridad educativa debe agotar el diálogo y la negociación para construir una
nueva reforma, o bien continuar con el trámite legislativo al dictamen aprobado
en comisiones el pasado 27 de marzo, que les sirva a las niñas y niños
mexicanos.
“No debemos regatear el
derecho que tienen nuestras hijas e hijos a recibir una educación de mayor calidad. El magisterio nacional sabrá
encausar responsablemente sus demandas sin interrumpir las clases. Le apostamos
al entendimiento y a una actitud responsable”.
Por último, el
coordinador parlamentario dijo: “entendemos que el Presidente esté presionado
por los compromisos políticos que hizo en campaña con la CNTE, no obstante,
primero está el cumplimiento de la ley, antes de pretender usurpar o nulificar
la función del Congreso para satisfacer su compromiso con la Coordinadora”, por
lo que no se entiende que prefiere no provocarlos –engañando a todos los
maestros-- y dejar de lado su reforma, que simplemente vencerlos con la fuerza
legítima y democrática de los votos del Congreso.
Por todo ello, exigimos
a las mesas directivas del Congreso que se pronuncien al respecto, pues con
este precedente el Presidente de la República podría seguir ordenando que no se
aplique cualquier disposición constitucional que no sea de su agrado.
