Defensa de Rosario Robles pide que juez Delgadillo Padierna deje el caso
FOTO INTERNET
Viernes 25 de Octubre de 2019 5:58 pm
+ -Los abogados de Rosario Robles Berlanga solicitaron que el juez Delgadillo Padierna deje el caso, al considerar que su actuación ha sido “imparcial, ilegal y con ánimo de animadversión” en perjuicio de su clienta.
Los abogados
de la ex secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, presa en el
penal de Santa Martha Acatitla, solicitaron este viernes al Consejo de la
Judicatura Federal (CJF) que el juez de Control, Felipe de Jesús Delgadillo
Padierna, deje el caso, al considerar que su actuación ha sido “imparcial,
ilegal y con ánimo de animadversión” en perjuicio de su clienta.
Mediante un
comunicado, los litigantes Julio Hernández Barros y Epigmenio Mendieta acusaron
a Delgadillo Padierna, sobrino de la diputada federal Dolores Padierna, de
estar legalmente impedido para seguir conociendo del caso, ya que su
comportamiento en la última audiencia, en la que ratificó la prisión preventiva
justificada contra Robles Berlanga, no fue “digno de la alta investidura que
porta, ni acorde con los parámetros constitucionales convencionales y legales
que rigen la actuación judicial”.
Recordaron
que el 13 de agosto de 2019, concluyó la audiencia inicial relativa a la causa
penal 314/2019, en la que, entre otras determinaciones jurisdiccionales, el
juez Delgadillo Padierna decretó en contra de Robles Berlanga, la medida
cautelar de prisión preventiva justificada.
Inconformes
con el sentido de dicha resolución, interpusieron en tiempo y forma el recurso
ordinario de apelación, cuyo conocimiento recayó en el Quinto Tribunal Unitario
en Materia Penal del Primer Circuito, habilitado como Tribunal de Apelación en
el sistema de justicia penal acusatorio.
“Con fecha 21
de octubre de este año, el citado órgano jurisdiccional de Alzada ordenó la
reposición de la continuación de la audiencia inicial, únicamente en la parte
conducente a la fijación de la medida cautelar”, expusieron.
Indicaron que
la audiencia se llevó a cabo el 23 de octubre y pese a los ordenamientos del
magistrado Ricardo Paredes Calderón, Delgadillo Padierna determinó, a su
consideración, de manera incorrecta reiterar la medida cautelar excepcional de
prisión preventiva.
Lo anterior,
al argumentar que “durante el desarrollo de dicha audiencia de reposición, el
comportamiento evidenciado por Delgadillo Padierna hacia la imputada (quien
preserva su estatus de inocente durante todas las fases procesales), no ha sido
digno de la alta investidura que porta, ni acorde con los parámetros constitucionales
convencionales y legales que rigen la actuación judicial; en razón de que
durante el desarrollo de esa breve audiencia -al igual que en las anteriores-
ha evidenciado un comportamiento agresivo, grosero y parcial en contra de la
imputada y su equipo de letrados”.
Señalaron que
“lo anterior es contrario a los deberes de imparcialidad y objetividad que
deben regir el comportamiento de toda autoridad judicial. Se estima además que
éstos, solo evidencian la animadversión y encono que ha desarrollado en contra
de la parte procesal que representamos”.
El equipo de
abogados de Rosario Robles afirmó que, dado el comportamiento de Delgadillo
Padierna, “está legalmente impedido” para “seguir conociendo de la tramitación
de la causa penal 314/2019, en términos de los artículos 36 y 37, fracción VII,
del Código Nacional de Procedimientos Penales”.
Y es que “ha
quedado jurídicamente evidenciado -además de ser ya un hecho del dominio
público- su comportamiento dentro las audiencias desahogadas hasta ahora, con
mayor énfasis en la audiencia de reposición a que hemos hecho referencia”. Lo
que “denota una total pérdida de la imparcialidad, objetividad y respeto con
los que debía actuar como órgano rector del proceso y garante de la legalidad
en el mismo”.
