Antonio Lazcano señala falta de acciones en Conacyt ante pandemia
FOTO INTERNET
Lunes 30 de Marzo de 2020 5:59 pm
+ -Cuestionó además que el organismo inició de forma tardía el proceso de renovación de las Comisiones Dictaminadoras.
El
investigador y biólogo Antonio Lazcano criticó que el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (Conacyt), bajo la dirección de María Elena
Álvarez-Buylla, no haya emprendido acciones para atender la problemática por la
pandemia de Covid-19; cuestionó además que el organismo inició de forma tardía
el proceso de renovación de las Comisiones Dictaminadoras (CDs).
En una carta
dirigida a Mario Leo Winkler, director del Sistema Nacional de Investigadores
(SNI), Lazcano hizo estos señalamientos y se refirió a una carta que le envió
el maestro Mauricio Valdés de Anda, coordinador de la Comisión Dictaminadora
del Área 2 (CD2) en la que le convocó a participar en dicha Comisión para
iniciar la evaluación de las solicitudes de la Convocatoria 2020 del SNI.
“Lo que me
parece francamente escandaloso es la ausencia de sensibilidad del Conacyt al
echar a andar tardíamente el proceso de renovación de las CDs y de evaluaciones
en el SNI, en un momento en que el país y el mundo entero están enfrentado la
pandemia de coronavirus SARS-CoVid 2. El silencio y la inactividad que han
mantenido ante la crisis que estamos viviendo son vergonzosos, y si usted
(Mario de Leo Winkler, director del Sistema Nacional de Investigadores) y los
demás directivos del Conacyt conocieran el decoro, deberían haber renunciado
desde hace mucho tiempo, pero sé muy bien que no le debo pedir peras al olmo”,
señaló Lazcano en su carta.
El documento
que el catedrático emitió este domingo es una respuesta a la carta que envió
Mauricio Valdés de Anda, fechada el 3 de marzo de 2020; esta carta convocó a
Lazcano a participar en la Comisión Dictaminadora del Área 2, “a fin de atender
las solicitudes de la Convocatoria 2020 de Ingreso o Permanencia en el SIN” y
en ella le enfatizaron que debía responder “antes del lunes 18 de marzo, con la
finalidad de planificar su estancia y traslado”.
Lazcano
señaló varios errores en la carta e irregularidades en el proceso, que resultan
inexplicables. En la misiva dirigida a Mario De Leo Winkler, el científico
Antonio Lazcano le dijo: “Se me pedía que respondiera a dicha invitación antes
del lunes 18 de marzo del año en curso, fecha que, como usted puede comprobar
en cualquier calendario, simplemente no existe”.
“Más allá de
los errores e imprecisiones de la carta del Mtro. Valdés de Anda, su contenido
constituye, en los hechos, una retractación medio esquizofrénica de las
acusaciones que la Dra. Elena Álvarez Buylla y usted mismo me hicieron en forma
pública a finales del año pasado al afirmar que, por no haber cumplido con mis
obligaciones como miembro de la CD2, no podía ‘seguir siendo miembro de la
Comisión para el próximo periodo’”, dijo.
El
catedrático de la UNAM añadió que al “intentar” conformar las Comisiones
Dictaminadoras de este año “abrieron una consulta tardía plagada por numerosas
irregularidades, incluyendo un padrón con los nombres de investigadores
jubilados o, peor aún, fallecidos, y utilizaron una encuesta que no es anónima
y que reside en una plataforma privada que ahora tiene en su poder datos
confidenciales de los miembros del SNI que votamos. Usted apenas si tiene
experiencia en la investigación y desconoce la realidad del mundo académico, y
estos errores son una muestra más de la mezcla de incapacidad, inexperiencia y
arrogancia que lo han caracterizado desde que comenzó a dirigir el SIN”.
