Tres argumentos de la Corte para tirar la “Ley Bonilla”
Foto Internet
Lunes 11 de Mayo de 2020 6:39 pm
+ -En el pleno, los ministros señalaron que el Congreso local violó la Constitución con la reforma en la que se amplió el mandato del gobernador de dos a 5 años.
Violación a
los principios de democracia, de certeza electoral e incluso la comisión de un
fraude a la Constitución fueron algunos de los argumentos que los integrantes
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) destacaron para
invalidar la “Ley Bonilla”.
Durante la
discusión de las acciones de inconstitucionalidad y la controversia
constitucional presentada contra la reforma a la Constitución de Baja
California, el ministro presidente, Arturo Zaldívar, afirmó que la modificación
es un “gran fraude” a la Carta Magna federal.
En el pleno,
realizado de manera virtual, los ministros recordaron que la Constitución
establece un periodo de veda para que las leyes electorales sean publicadas 90
días antes de que comience el proceso electoral y que no puede haber
modificaciones fundamentales durante este, por lo que la reforma en la que se
amplió el mandato del gobernador Jaime Bonilla de dos a cinco años, el Congreso
local violó la Constitución.
Incluso, el
ministro Alberto Pérez Dayán detacó que, según los alegatos del gobierno de
Bonilla, la consulta realizada para aprobar la duración del mandato resulta
violatorio de los principios de democracia.
“No basta con
que se diga que se amplió el periodo porque el pueblo quiere, porque aunque lo
pida, si viola los principios de la democracia es inválido”, precisó.
Ministros
como Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, comentaron que se violó la soberanía popular
al modificar el mandato luego de que la voluntad general fue emitida en las
urnas.
En la
discusión, inédita, el Pleno declaró por unanimidad inválida la reforma por lo
que el gobernador Jaime Bonilla sólo permanecerá en el cargo hasta octubre de
2021.
El gobierno
local cuenta con 120 días para ajustar los actos o normas.
