Presentan “Justometraje” para explicar argumentos de energías limpias
Foto Internet
Martes 02 de Junio de 2020 5:04 pm
+ -El ministro en retiro Genaro Góngora Pimentel explicó que se trata de un mensaje denominado “amigos del tribunal” que se envía al Poder Judicial; México Justo dijo que la decisión de Cenace es ilegal e inconstitucional.
El uso de
energías limpias en el país es una manera de mejorar el medio ambiente y
evitará utilizar fuentes contaminantes, por lo que un grupo de juristas
explicarán a los tribunales de justicia los argumentos necesarios en torno a
este tema, en un "Justometraje" de México Justo, dijo el ministro en
retiro Genaro Góngora Pimentel.
Explicó que
se trata de un mensaje denominado "amigos del tribunal" o amicus
curiae, que se envía al Poder Judicial para que los jueces tengan más elementos
para juzgar y entender el problema, como es en el tema de las energías limpias
que es un caso "tan evidente que no es necesario explicarlo".
"No son
energías limpias que vengan a descomponer las cosas sino a mejorarlas; en lugar
de acudir a Pemex y pedirle su auxilio y utilizar la Comisión Federal de
Electricidad lo que produce Pemex,
queremos energías limpias, no que contaminen el ambiente, eso es lo que estamos
haciendo", expuso.
Durante la
videoconferencia en la que se realizó el lanzamiento del
"Justometraje" que realizaron diversos juristas y especialistas en el
tema, como Alejandro Zeind Chávez, Horacio Montoya, Sergio Ampudia, Jesús
Alarcón, Rosanety Barrios, Cynthia Bouchot y Casiopea Ramírez, explicaron que
hay violaciones a la ley con la decisión que se tomó el pasado 29 de abril por
parte del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace).
El presidente
de México Justo, Juan Carlos Góngora, expuso que el objetivo de enviar un
cortometraje al Poder Judicial es darles elementos a los juzgadores para que las resoluciones sean lo más apegado a la
justicia.
Dijo que la
decisión del Cenace es ilegal e inconstitucional y agregó que en el tema
energético, como en otros aspectos, se trata de un tema técnico que se debe
debatir en un ámbito legal.
Por su parte,
Casiopea Ramírez explicó que la modificación de reglas en el sector energético
no empezó con el acuerdo del Cenace del pasado 29 de abril por el que impide la
puesta en marcha de nuevas plantas de energías limpias, sino que inició con la
cancelación de las subastas, "lo que estamos viendo es una modificación
constante y consistente de reglas secundarias de cómo se va a operar".
Los cambios
de reglas secundarias, dijo, van en contra de la Constitución, además de que
hay acuerdos y resoluciones que son contradictorios, además de afectar la libre
competencia y concurrencia.
Para Cynthia
Bouchot en el tema de los amparos del sector privado en contra de las
resoluciones del gobierno federal en materia energética, no se trata de si
ganan las empresas o el gobierno, el punto de fondo es que se necesita un país
"con certidumbre jurídica y el que debe ganar es México”.
