Otorgan suspensión contra acuerdo de Sener que frena energías
Foto Internet
Viernes 12 de Junio de 2020 9:18 pm
+ -Un juez federal especializado en competencia económica concedió al Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. una suspensión provisional contra los acuerdos que frenan las energías renovables en México.
Un juez
federal especializado en competencia económica concedió al Centro Mexicano de
Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) una suspensión provisional contra los
acuerdos que frenan las energías renovables en México, emitidos por la
Secretaría de Energía (Sener) y el Centro Nacional de Control de Energía
(Cenace).
En estrategia
conjunta, CEMDA y Greenpeace presentaron juicios de amparo, esta última
organización obtuvo la suspensión provisional el pasado 25 de mayo por parte
del juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en
Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Juan Pablo Gómez
Fierro.
Ahora, el
titular del Juzgado Primero de Distrito en dicha materia, Rodrigo de la Peza
López Figueroa, concedió al CEMDA la suspensión provisional.
De acuerdo
con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), seguir dependiendo
de los combustibles fósiles aleja al país del cumplimiento de compromisos
internacionales en la lucha contra el cambio climático e incrementa los riesgos
de salud para la población en el país.
Indicó que la
oposición del CEMDA y de Greenpeace a los acuerdos radica en que impiden a
México avanzar en la transición energética hacia fuentes renovables y lo
estancan para seguir dependiendo de los combustibles fósiles, a pesar de los
graves impactos que esto tiene en la salud humana y en el medio ambiente.
Todo ello,
acusó, en un contexto en el cual el gobierno federal tampoco ha generado los
incentivos ni la política pública para promover modelos de transición
energética justa que permitan a las comunidades acceder y generar su propia
energía.
"Además
de que los acuerdos motivo de la demanda fueron emitidos en franca violación al
marco legal y constitucional, son medidas regresivas que alejan a México del
cumplimiento de sus compromisos internacionales de reducción de emisiones para
mitigar el cambio climático. Son medidas injustas pues profundizan nuestra
exposición a seguir respirando aire contaminado, lo cual nos hace más
vulnerables a contraer padecimientos respiratorios y eleva el riesgo de
mortalidad en contextos como el actual con la pandemia del Covid-19",
señaló Anaid Velasco, coordinadora de Investigación del Centro Mexicano de
Derecho Ambiental CEMDA.
María Colín, especialista
en Derecho Ambiental de Greenpeace México, señaló que "esta batalla
judicial es un primer paso para luchar a favor de la democratización de la
energía eléctrica en nuestro país, garantizar el derecho humano a energías
renovables accesibles y asequibles de todas las personas, que ayuden a abatir
la pobreza energética que viven millones de hogares, con proyectos comunitarios
de generación distribuida. De ninguna manera significa defender los intereses
de los grandes empresas del sector, porque incluso algunas de ellas,
lamentablemente han contribuido a escenarios indeseables, como el despojo de
tierras o el atropello a los derechos de los pueblos y comunidades indígenas o
equiparables", comentó.
