Comisión de justicia de Morena analizará queja contra Ramírez Cuéllar
Foto Internet
Lunes 10 de Agosto de 2020 5:35 pm
+ -El TEPJF remitió al órgano de justicia de Morena una queja en contra de Ramírez Cuéllar, para que analice si es procedente o no iniciar un proceso por la presunta “actitud contumaz” de no concretar el relevo de liderazgo, para mantenerse en él.
La Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
remitió al órgano de justicia de Morena una queja en contra de la dirigencia
nacional de ese partido, para que analice si es procedente o no iniciarle un
procedimiento por la presunta "actitud contumaz" de no concretar el
relevo de liderazgo, para mantenerse en él.
La Comisión
Nacional de Honestidad y Justicia de Morena (CNHyJ) deberá analizar "lo
que corresponda conforme a derecho, dentro de su ámbito de atribuciones",
establecieron los magistrados al resolver la denuncia promovida por Oswaldo
Montoya, ex integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) morenista.
A este
militante de Morena, quien ha litigado a favor de que haya relevo de
dirigencias en su partido, la CNHyJ decidió a su vez iniciarle un procedimiento
sancionador interno.
La semana
pasada el TEPJF revocó un acuerdo de la Comisión Nacional de Honestidad y
Justicia de Morena (CNHyJ) emitido en respuesta a la consulta de un militante
sobre la duración de la dirigencia nacional provisional de Alfonso Ramírez
Cuéllar, y la realización del proceso interno de elección de dirigentes.
Según la
CNHyJ el periodo del líder provisional no inició el 26 de enero, en que fue
electo por el Congreso Nacional de Morena, sino el 26 de febrero, cuando el
TEPJF emitió sentencia que validó su mandato temporal.
Además en el
documento revocado el órgano de justicia morenista aseguró que aplica la
prórroga de mandato, según tesis de jurisprudencia del TEPJF, pues por la
pandemia el Consejo General de Salubridad (CGS) emitió un acuerdo sobre las
medidas sanitarias a tomar para evitar la propagación de Covid-19.
Los
magistrados resolvieron que el órgano de justicia de Morena sólo puede, de
acuerdo a sus estatutos, interpretar esos documentos básicos del partido, no
las decisiones del CEN o Congreso de Morena, tampoco la de las autoridades de
salubridad, y también carece de toda atribución para interpretar las sentencias
del TEPJF, lo que además hizo de forma errónea.
La CNHyJ de
Morena "no interpretó alguna disposición de los documentos básicos de
Morena; sino que incurrió en la pretensión de tratar de establecer los alcances
de una determinación dictada en una ejecutoria emitida por esta Sala Superior,
en la que además en ningún momento se sostuvo de manera expresa o implícita,
una situación o razonamiento como el que formuló", estableció en la
sentencia.
En voto
particular, la magistrada Janine M. Otálora, empero, estimó que el TEPJF no
debe "alargar los procedimientos" lo que ocurrirá en este caso, pues
la CNHyJ ya resolvió una denuncia en que el CEN fue acusado de esa actitud
reiterada de no cumplir la sentencia que le ordenó realizar el proceso de
relevo de dirigencias y aseguró que el señalamiento es frívolo.
Esa decisión
ya también está impugnada ante el TEPJF.
Sin embargo,
Montoya insistió en su llamado al CEN de Morena a buscar la forma de realizar
la elección y adecuar las prácticas democráticas para, pese a la pandemia ,
realizar el relevo de dirigencias.
No se deben
restringir derechos, sino, conforme al estatuto, "construir nuevos
métodos", dijo el ex responsable de Estudios y Programa del CEN morenista,
a quien la CNHyJ inició, a su vez, un procedimiento sancionador interno.
Refrendó su
respaldo al presidente Andrés Manuel López Obrador pero expresó también que
como fundador tiene derecho a pedir justicia y que Morena se apegue a las
reglas que se ha dado.
