Dictan nueva vinculación a proceso a Roberto Borge
Foto Internet
Lunes 21 de Diciembre de 2020 8:32 pm
+ -El ex gobernador de Quintana Roo fue vinculado por el delito de aprovechamiento ilícito del poder por la adjudicación irregular de un contrato de renta de un helicóptero en 2013
El ex gobernador
de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, fue vinculado a proceso por el delito de
aprovechamiento ilícito del poder por el caso de Servicios Aéreos Ejecutivos
(VIP Saesa).
De acuerdo
con la carpeta administrativa 151/ 2017, a Borge se le acusa de haber obligado
a sus subalternos Javier Zetina y Carlos Acosta a firmar dos contratos
distintos para la renta de aviones y un helicóptero en asambleas celebradas el
5 de abril de 2011 y el 6 de diciembre de 2013, con una afectación de 319
millones 941 mil 164 pesos.
La denuncia
de esos hechos fue interpuesta el 16 de marzo de 2017 por la Secretaría de
Finanzas y Planeación (Sefiplan), entonces encabezada por Juan Vergara
Fernández.
Borge fue
detenido el 5 de junio de 2017 en el aeropuerto de Tucumán, Panamá, y el 28 de
ese mes se libró la orden de aprehensión correspondiente a la carpeta 151/
2017.
Casi 2 años
después, en una audiencia maratónica realizada la madrugada del 14 de mayo de
2019 vía teleconferencia desde el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial
en Ayala, Morelos, Borge Angulo fue vinculado a proceso por el delito de
aprovechamiento ilícito del poder, dictándosele 2 años de prisión justificada.
Sin embargo,
su defensa interpuso un amparo (516/ 2019) bajo el argumento de que el delito
había prescrito y las imputaciones no formaban parte de la petición de
extradición que el gobierno mexicano hizo a Panamá, en cuyo aeropuerto había
sido detenido en junio de 2017.
El 2 de
diciembre de 2019, el Juzgado Sexto de Distrito en Chetumal le otorgó el amparo
respecto a uno de los dos contratos materia de la imputación.
El juez
resolvió que el delito había prescrito sólo en lo que compete a la asamblea del
5 de abril de 2011, respecto al contrato para la renta de dos aviones de la
marca Cessna Citation con números de matrícula XA-UHQ y XA-URQ, celebrado con
la empresa Aerotaxi Villa Rica.
Por ello,
echó abajo el auto de vinculación del 14 de mayo sólo respecto a ese contrato y
ordenó la libertad inmediata de Borge. Sin embargo, no podría abandonar la
prisión debido a que enfrenta autos de vinculación federal y estatal por otros
ilícitos.
Como parte de
los efectos de esa sentencia, el juzgador también instruyó a celebrar una
audiencia para dictar una nueva resolución en donde se separasen los hechos
imputados “atendiendo a que ha prescrito la acción penal (…) únicamente en
relación a la aprobación y celebración de la asamblea del 5 de abril de 2011
(…) y decrete auto de no vinculación a proceso”.
Borge quedó
amparado y se tendría que dictar un auto de no vinculación a proceso, solo por
los hechos de la asamblea del 5 de abril de 2011, mas no por los del 6 de
diciembre de 2013.
Inconformes
con el fallo, tanto la defensa de Borge como la Fiscalía Anticorrupción
promovieron recursos de revisión, en los que el Tercer Tribunal Colegiado de
Circuito confirmó la sentencia de amparo el pasado 9 de noviembre.
En
cumplimiento a esa ejecutoria de amparo, este domingo se celebró una audiencia
en la que se declaró insubsistente el auto de vinculación a proceso del 14 de
mayo de 2019 sólo respecto a la asamblea del 5 de abril de 2011.
Pero en esa
misma audiencia, la Fiscalía Anticorrupción solicitó imputar a Borge el delito
de peculado por los hechos del 6 de diciembre de 2013, referidos en la misma
carpeta 151/ 2017. En esa fecha se celebró una asamblea para firmar un contrato
para la prestación de servicios de transporte aéreo nacional e internacional de
un helicóptero marca Agusta Power, matrícula XA-HRA, con Aerotaxi Villa Rica,
lo que provocó un impacto al erario. El juez de control admitió la nueva
imputación.
A Borge se le
imputa haber ordenado la aprobación para celebrar ese contrato, que se concretó
el 11 de enero de 2014, como presidente del Consejo de Administración de VIP
Saesa sin una licitación, beneficiando a la compañía y en detrimento del
erario, por 594 millones 590 mil 535 pesos.
