Morena apresura regulación de Facebook y Twitter
Foto Internet
Sábado 30 de Enero de 2021 2:40 pm
+ -Monreal señaló que actualmente la autorregulación de empresas como Facebook o Twitter ha generado “una especie de caos difícil de entender”
El debate
sobre la regulación de las redes sociales es impostergable, pues existe la
necesidad de establecer reglas claras para evitar la desinformación y la
proliferación de discursos de odio, pero también para proteger la libertad de
expresión.
Así lo consideró
el coordinador parlamentario de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila,
quien señaló que actualmente la autorregulación de las empresas como Facebook o
Twitter ha generado “una especie de caos difícil de entender”.
El argumento
en contra de regular, desde el ámbito público, a las redes sociales es que se
trata de compañías privadas, que tienen el derecho de actuar conforme a sus
lineamientos porque los usuarios aceptan sus términos y condiciones.
Sin embargo,
asentó Monreal Ávila, el servicio que brindan no solamente se otorga a través
de infraestructura pública, sino que está comprobado que la falta de una
regulación efectiva tiene consecuencias en el orden público, lo cual es
enteramente competencia de los gobiernos.
En un
documento titulado “Regular el caos”, que publicó en redes sociales, Monreal
Ávila destaca que cuando un Estado violenta el derecho a la libertad de
expresión, existen mecanismos, como el juicio de amparo, que permiten a la
ciudadanía defenderse de tales abusos.
“Pero la
efectividad de este tipo de mecanismos frente a una empresa privada es nula”,
asentó el líder de la mayoría parlamentaria en la Cámara de Senadores.
Dijo que
hechos, como la decisión humana y no automatizada de bloquear las cuentas de
Donald Trump o la de eliminar cuentas afines al presidente Andrés Manuel López
Obrador, han elevado el nivel de debate en torno al tema tanto en México como
en Estados Unidos.
“Suspender al
presidente Trump a sólo unos días de que terminara su mandato, cuando había
utilizado tanto Twitter como Facebook durante 4 años para mandar mensajes que
eran igual de censurables, levantó suspicacias sobre la temporalidad y, por lo
tanto, la objetividad de la decisión”.
“La cancelación
de cuentas de Twitter que apoyan al actual Gobierno de México, pero no de
aquellas que lanzan mensajes de odio al Presidente, pone en entredicho la
aplicación igualitaria de los términos y las condiciones de esa empresa”,
manifestó Ricardo Monreal.
El
coordinador de la mayoría de Morena apuntó que si alguien es censurado o
ignorado en una red social, al denunciar un daño a su persona no existe forma
para que pueda proteger su integridad.
“¿Cuál puede
ser un mecanismo para que esto no suceda? Ése será un punto neurálgico en el
debate”, advirtió el presidente de la Junta de Coordinación Política del
Senado.
Dijo que
aunque la participación de los gobiernos en la regulación de redes sociales se
intensificó a partir de la “censura aplicada” al entonces presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, lo cierto es que este debate, así como los intentos de
algunos países por generar leyes al respecto, fueron anteriores a este
episodio.
El legislador
expuso que en países como Alemania, Francia o Estados Unidos se han presentado
iniciativas para discutir los alcances de la inmunidad de las empresas que
prestan estos servicios y establecer su responsabilidad sobre el contenido que
en ellas se publica.
“Después de
la victoria de Trump y del referéndum británico donde triunfó el Brexit, las
redes sociales han estado bajo presión para generar mejores mecanismos de
control, que eviten la proliferación de noticias falsas, contenido ilegal y
discursos de odio.
“Parte de
esta presión proviene de legislaciones nacionales en las que se ha buscado
limitar la actuación de dichas empresas”, indicó.
Ricardo
Monreal explicó que, en este contexto, empresas como Facebook y Twitter han
tratado de autorregularse, a través de un algoritmo que identifica lo que se
considera como material inapropiado y lo que no, para decidir qué contenido se
permite publicar.
Pero se
trata, advirtió, de mecanismo que convierten a las redes sociales, no sólo en
plataformas donde las y los usuarios publican materiales libremente, sino que,
de manera natural, los inclina hacia un rol de editorialistas, en el que se
puede censurar o no, cierto tipo de contenido.
“Esto abre
dos preguntas importantes: ¿cuáles son los contenidos permitidos? ¿De qué
manera y quién decide qué es considerado como material publicable?”, detalló.
