Especialistas explican que la vacuna de AstraZeneca es segura
Foto Internet
Martes 16 de Marzo de 2021 6:37 pm
+ -La aplicación de la fórmula desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford ha sido suspendida en diversos países
Desde hace
unos días diversos países como Noruega, Italia y España dieron a conocer su
intención de suspender la aplicación de la vacuna de AstraZeneca y la
Universidad de Oxford contra el Covid-19, luego que se presentaron en un grupo
de personas efectos de trombos.
Sin embargo,
expertos han hecho énfasis en los beneficios que representa aplicarse cualquier
cura que los laboratorios han desarrollado para frenar los contagios del nuevo
coronavirus, luego que los anticuerpos desarrollados por la infección son
inferiores a los desarrollados por las inoculaciones.
La doctora
Rosa María Wong, jefa de la subdivisión de Investigación Clínica de la Facultad
de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y el doctor
Alejandro Lara, director médico de Landsteiner Scientific, sostuvieron un
diálogo digital para hablar en torno a las vacunas que se están administrando
en el mundo y el tratamiento que hay detrás de ellas.
Cabe recordar
que la vacuna de AstraZeneca y la Universidad de Oxford se trata de una fórmula
que utiliza adenovirus no replicativos de chimpancé con elementos genéticos de
adenovirus humano tipo 5.
En el webinar
"Vacunación y la nueva normalidad: diferencias clave entre las vacunas de
covid-19 en México", el doctor Lara indicó que las plataformas de los
vectores no es nueva y que se han usado desde hace más de 50 años para
desarrollar curas como la que frenó el virus del Ébola. Sin embargo, en esta
ocasión se obtuvieron resultados de una forma más eficaz luego del problema de
salud pública a nivel mundial que significó el Covid-19.
"Todas
las vacunas, al ser agentes biológicos, tienen eventos adversos que son
presentes y que son debidamente monitoreados", afirmó el experto, quien
indicó que detrás de todas estas inyecciones hay comités especializados a nivel
mundial y en cada país que determina si los efectos adversos neurológicos y
hematológicos tienen una relación directa con la aplicación de la vacuna o son
coincidentales.
"Todos
los biológicos tienen eventos adversos locales como dolor en la aplicación,
fiebre y enrojecimiento; y eventos adversos sistémicos. Dentro de los que más
nos preocupan son los neurológicos, y en el caso de Sputnik V, la cefalea fue
breve, no alcanzó el grado de moderada", añadió el especialista de
Landsteiner Scientific.
Vacuna de
AstraZeneca, necesario dimensionar casos de trombos
El doctor
Alejandro Lara indicó que es necesario poner en perspectiva los casos de
tormbos por los que diversos países han optado por suspender la aplicación de
esta cura en la población, pese a que las inyecciones son la única forma en la
que se frene la propagación de la enfermedad.
"La
proporción del número de casos contra la población expuesta habla mucho, pero
también de la relación y la severidad del caso. No es lo mismo una trombosis
leve, moderada o severa que definitivamente un paro. Hoy en día el beneficio es
mayor, se están estudiando los casos, pero vale la pena dimensionarla, es muy
importante tener en consideración que todos los países tienen una
responsabilidad con su propia población", dijo.
La doctora
Rosa María Wong, de la Universidad Nacional Autónoma de México, coincidió en la
necesidad de dimensionar estos casos extraordinarios, luego que se tratan de 30
personas quienes han presentado estos eventos, ante las cerca de 5 millones de
vacunas aplicadas.
Además
recordó que agencias internacionales, como la Sociedad Internacional de
Trombosis y Hemostasia, han señalado que en el caso de la vacuna de AstraZeneca
no hay una relación causal porque estos eventos de trombosis son muy frecuentes
en la población, sobre todo la mayor.
Por otro
lado, se recordó que respecto a la incidencia de estos se habla que ocurre en
una de cada mil personas, mientras que en los últimos casos que se han sucedido
se habla de 30 por cinco millones, lo cual es una representación mucho menor a
la media.
A consideración
de la experta de la Facultad de la Medicina de la Máxima Casa de Estudios la
suspensión en torno a la aplicación de la vacuna de AstraZeneca y la
Universidad de Oxford se debió más a una "forma preventiva, no porque
realmente hayan visto que haya un efecto directo de la vacuna".
Ambos
especialistas destacaron la importancia de que la población se vacune, luego
que los anticuerpos desarrollados luego de una infección son inferiores a los
que ofrece cualquiera de las inyecciones, sin mencionar la exposición que se
tiene a las variantes, donde al menos las detectadas en Sudáfrica y Brasil han
mostrado que son capaces de evadir a los demás anticuerpos.
"Vacunar
disminuye la tasa de contagio en la población abierta mas no nos exenta de
enfermarnos, aunque en caso de infectarnos también es importante que al estar
vacunados hay un entrenamiento previo y nos podemos defender mejor y tener
menos casos severos", dijo Rosa María Wong.
Los expertos
recordaron que las vacunas se van actualizando de acuerdo con las variantes,
tal es el caso en el que incluso Moderna y Pfizer ya han estado reformulando
sus curas ante las nuevas variantes que tienen preponderancia a nivel mundial,
además que el virus, debido a su capacidad de mutar, adaptarse y aumentar la
infectividad del virus, puede poner en jaque a la población que no esté bien
protegida ante el SARS-CoV-2.
El Universal
582 Vistas
Temas Relacionados
