“Ser árbitro discreto no significa ser omiso”, responde INE
Foto Internet
Martes 06 de Abril de 2021 7:32 pm
+ -Sin mencionar su nombre, el Consejero presidente del INE dedica un tuit a las palabras dichas horas antes por la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero
El consejero
presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello,
dijo coincidir en que el árbitro electoral debe ser discreto y neutral, sin
embargo, precisó que eso no significa que sea omiso ante violaciones a la ley.
A través de
Twitter, Córdova Vianello dio respuesta a lo mencionado por la secretaria de
Gobernación, Olga Sánchez Cordero, al dar inicio a la impresión de
documentación electoral, en donde expresó que el árbitro electoral debe ser
neutral o no es referí.
Ante ello, el
presidente del INE señaló en su red social, sin mencionar el nombre de la
titular de Gobernación, que aunque coincide en que debe ser discreto y neutral,
el árbitro electoral a su vez debe ser estricto y puntual frente a violaciones
a la ley.
“El día de
hoy se ha dicho que el árbitro debe ser discreto y neutral. ¡Coincido
totalmente! Pero hay que agregar: ser discreto y neutral no significa ser omiso
e indiferente frente a las violaciones a la ley”, manifestó.
La mañana de
este lunes Sánchez Cordero retomó palabras que dijera en su momento el
consejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), José
Woldenberg, acerca de la discreción que debe tener el órgano electoral.
La secretaria
de Gobernación expuso que: “Por definición, el árbitro es neutral o no es
árbitro. Hago mío lo que dijo (...) el presidente del IFE en 1996 (José
Woldenberg) y era que el árbitro electoral fuera eficiente y discreto”.
Por su parte,
Lorenzo Córdova puntualizó que el organismo a su cargo, como árbitro, aplicará
la ley y hará valer la Constitución.
