Lorenzo Córdova respalda anulación de la candidatura de Félix Salgado
Foto Internet
Martes 13 de Abril de 2021 8:49 pm
+ -El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova respaldó el sentido del proyecto que anula esa postulación por las faltas graves al incumplir la entrega del informe de gastos de campaña
Al arrancar
el debate en torno a la posible cancelación de los registros de la candidatura
a gobernador de Guerrero, Félix Salgado Macedonio, el consejero presidente del
Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova respaldó el sentido del proyecto
que anula esa postulación por las faltas graves al incumplir la entrega del
informe de gastos de campaña. Subrayó que el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación ha confirmado la existencia de las faltas por lo
tanto ha quedado firme la verdad jurídica de que se violó la legislación, se
incurrió en una falta muy grave al impedir la rendición de cuentas y alentar la
opacidad afectando la equidad de las contiendas.
En su
argumentación para respaldar la cancelación de las candidaturas de Félix
Salgado Macedonio y Raúl Morón aseveró que “jugar a violar las reglas, erosiona
el sistema democrático, es una lógica disruptiva y antidemocrática.
“El INE no
está en contra de nadie de ninguna fuerza política ni actor, quien diga lo
contrario miente. El INE está en contra de quien viole la Constitución. Sea
quien sea. Compromiso con imparcialidad. A este INE nadie lo va a amedrentar ni
siquiera con amenazas directas y claramente ilegales”, sentenció.
En respuesta,
el representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna censuró la desproporcionada
sanción contra Salgado Macedonio pues del acuerdo circulado se desprende que el
monto involucrado es de 19 mil 872 pesos. Recordó que el TEPJF instruyó al INE
a analizar la magnitud de la sanción en función de las gravedades de las faltas
“Cancelarle
la candidatura por 19 mil 872 pesos es vergonzoso. Lo llevará usted en la
historia, cargará con este hecho, es inadmisible, insostenible, ilegal y
absurdo, que por esa cantidad ínfima pretenda cancelar una candidatura, solo
por perfilarse hacia el triunfo. No hay que pretender ganar la mesa, lo que no
se puede ganar en las urnas no hay que prestarse a quien quieren ganar en la
mesa.
Entre tanto,
durante el debate en curso de la sesión, los partidos políticos censuraron las
amenazas de Morena y Salgado Macedonio al INE y los consejeros electorales, la
priista Claudia Pastor deploró las amenazas que se han dado contra la
institución e incluso personales a quienes integran el Consejo, por lo que
demandó un “rechazo categórico” a los amagos de violencia contra la
institución. Aseveró que esta postura amenazadora implica una jactancia sobre
la insuficiencia e invalidez de las leyes.
El
representante del PRD, Ángel Ávila censuró las amenazas “graves” por parte de
Morena al “no se puede aceptar que un candidato quiera amenazar democracia. INE
no está amenazas de ir a las casas de cada uno”. Calificó la postura de Morena
de “facistoides que pretenden meter miedo a contrincantes para que se hagan sus
voluntades”. Dijo que la campaña contra el INE proviene “desde el propio
presidente Andrés Manuel López Obrador”, quien con sus recurrentes acusaciones
al organismo, incurren en un “hostigamiento” a esta autoridad.
A su vez, el
panista, Obdulio Ávila expresó su rechazo a cualquier tipo de amenaza, amago de
exterminar al INE, con el amago de ir a domicilios particulares. Si no se
autoriza una candidatura no habría elecciones en Guerrero, ante estos ataques,
el PAN respalda las decisiones del INE.
El debate
sigue su curso, hasta el momento los consejeros electorales José Roberto Ruiz
Saldaña y Uuc Kib Espadas se pronunciaron en contra de la desproporcionada
sanción que se perfila en el acuerdo a discusión. “Espadas dijo que es
desproporcionado que por incumplir acreditar 19 mil 800 pesos, se desprenda de
una afectación al derecho al voto activo. Pidió que se decida con función de Estado
que pondere no retirar a los aspirantes a candidaturas.
Ruiz Saldaña
aseguró que “no se afectó gravemente la rendición de cuentas ni efectos reales
en la contienda. Si la preocupación es el precedente, sanción severa pero no
desproporcionada”.
