Ampliación de mandato de Zaldívar no transitaría pese a ser aprobado, dice Morena en San Lázaro
Foto Internet
Sábado 17 de Abril de 2021 10:48 pm
+ -“Ese artículo transitorio para prolongar por dos años adicionales la presidencia del ministro Zaldívar en la Suprema Corte no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado. Mejor decirlo desde ahora”, señaló Pablo Gómez
El
coordinador de la bancada mayoritaria de Morena en la Cámara de Diputados,
Pablo Gómez, aseguró que la ampliación de dos años del ministro presidente de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, no podrá transitar,
ni aunque fuera aprobado por el Poder Legislativo y promulgado por el
presidente Andrés Manuel López Obrador.
En un mensaje
a través de su cuenta de Twitter, Pablo Gómez dijo que es mejor adelantar desde
ahora que no transitará.
“Ese artículo
transitorio para prolongar por dos años adicionales la presidencia del ministro
Zaldívar en la Suprema Corte no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y
promulgado. Mejor decirlo desde ahora”, posteó Pablo Gómez.
Este jueves,
a través de un artículo transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, el Senado aprobó de última hora ampliar el periodo del presidente
de la Suprema Corte de Justicia de 4 a 6 años y de los integrantes del Consejo
de la Judicatura Federal de 5 a 7 años.
Arturo
Zaldívar fue electo ministro presidente el 2 de enero de 2019, cargo que
ostentaría hasta diciembre de 2022, sin embargo, con la aprobación de la
reforma al Poder Judicial, su gestión se extiende hasta 2024, mismo año que
López Obrador deja la presidencia del país.
Por esto, los
grupos parlamentarios de oposición del PAN, PRI, PRD y MC en la Cámara de
Diputados adelantaron su voto en contra a la reforma y le pidieron rechazar
este intento de soborno, pues pone en entredicho su integridad personal y
prestigio profesional, al tiempo que desprestigia al Poder Judicial en su
conjunto.
El
coordinador del PAN en San Lázaro, Juan Carlos Romero Hicks, dijo que es urgente
detener el inconcebible atentado contra la ley, la separación de poderes y la
civilidad política con el aumento de dos años en el periodo al frente de la
Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal. A través de sus redes
sociales, Romero Hicks llamó a Arturo Zaldívar a rechazar este absurdo de una
irregular reelección.
“Urge detener
el inconcebible atentado contra la ley, la separación de poderes y la civilidad
política. El presidente de la @SCJN @ArturoZaldivarL debe rechazar el absurdo
de su irregular reelección", posteó el guanajuatense.
Por su parte,
el grupo parlamentario del PRI en San Lázaro posteó en su Twitter: "El
Poder Legislativo no debe ni puede sustituir al pleno de la @SCJN en la
elección de su presidencia. Nuestra bancada asume el compromiso de defender la
independencia judicial y evitar que se consume un evidente fraude a la
Constitución".
En este
sentido, la coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña, consideró que la
ampliación de Arturo Zaldívar intenta socavar la independencia del Poder
Judicial y comprar la lealtad de las y los ministros de la Corte.
"La
propuesta de reforma busca socavar la independencia del Poder Judicial de
frente a los múltiples reveses que ha sufrido el gobierno de López Obrador por
las inconstitucionales reformas que ha promovido", consideró la
perredista.
Por esto, el
PRD le hizo un llamado al ministro presidente Arturo Zaldívar para rechazar
este intento de soborno que pone en entredicho su integridad personal y
prestigio profesional al tiempo que desprestigia al Poder Judicial en su
conjunto.
Juárez Piña
sostuvo que "la ampliación del mandato del presidente de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y de los integrantes del Consejo de la Judicatura
Federal, aprobada por vía de la introducción de un artículo transitorio en la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, no sólo contraviene los
artículos 94 y 99 de la Constitución Política que nos rige sino que,
adicionalmente, compromete la independencia del Poder Judicial".
Por su parte,
la coordinadora de MC, Fabiola Loya adelantó que su bancada no avalará la
minuta del Senado y dijo que en el debate buscará corregir los visos de
inconstitucionalidad que presentan esta minuta de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, y adelantó que, en caso de ser necesario,
respaldarán una acción de inconstitucionalidad.
"Promoveremos
la realización de un Parlamento Abierto para conocer la opinión de los propios
integrantes del Poder Judicial, de la sociedad civil y de expertos en la
materia; estoy convencida que una reforma de tal magnitud requiere una
discusión amplia y abierta, que permita construir un proyecto que fortalezca al
Poder Judicial, que robustezca su autonomía y profesionalización", explicó
la legisladora por Jalisco.
