Rechazan organizaciones ampliación de mandato de Zaldívar en la Corte
Foto Internet
Martes 20 de Abril de 2021 6:36 pm
+ -Organizaciones sociales, fundaciones, activistas, académicos y ciudadanos rechazaron y calificaron como inconstitucional la ampliación de gestión del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar
Más de 80
organizaciones sociales y activistas se pronunciaron en contra de la ampliación
de mandato, de 4 a 6 años, del ministro presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, y le pidieron al
juzgador que salga en defensa de la autonomía del Poder Judicial.
En un
comunicado conjunto, la sociedad civil rechazó el artículo Décimo Tercero
transitorio que la semana pasada aprobó el Senado de la República como parte de
la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, donde se estableció que la
presidencia del ministro Arturo Zaldívar se extenderá hasta el 2024.
Este artículo
transitorio ha generado polémica porque, si la Cámara de Diputados lo aprueba
también, el ministro presidente de la SCJN permanecerá en el cargo el mismo
tiempo que Andrés Manuel López Obrador estará en el gobierno federal, además de
que el titular del Ejecutivo federal ya expresó su conformidad con que esto
ocurra.
Al respecto,
las ONG y los activistas consideraron que el artículo transitorio "vulnera
la independencia del Poder Judicial y viola directamente el texto de la
Constitución, que establece un mandato improrrogable para dichos
funcionarios".
Las
organizaciones también rechazaron que dicho artículo transitorio amplíe los
periodos de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ya que
ese órgano es el encargado de administrar los juzgados, tribunales federales y
la carrera judicial, y de igual forma tiene facultades de nombramiento y
disciplinarias sobre las juezas y jueces federales.
"La
intervención de los órganos políticos para alterar la duración del mandato
funcional de las altas autoridades judiciales, y para impedir que el Pleno de
la SCJN ejerza sus competencias constitucionales de elección de su presidencia,
son un ataque grave y directo contra la independencia judicial del Poder
Judicial de la Federación", señalaron las ONG.
Alegaron que
esta propuesta es inconstitucional porque el artículo 97 de la Constitución
Política señala que el Pleno de la suprema corte elegirá a su Presidente cada
cuatro años y no habrá reelección, mientras el artículo 100 establece que los
integrantes del CJF tendrán un periodo de cinco años sin reelección.
El Poder
Judicial ha sido uno de los principales contrapesos del gobierno federal en el
actual sexenio, ya que ha resuelto diversos amparos para frenar, de manera
temporal o definitiva, la construcción de megaproyectos como el Nuevo
Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, o también ha pausado la aplicación de
legislaciones como las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica o la
creación de un Padrón Nacional de Usuario de Telefonía Móvil.
Ante esta
situación, la sociedad civil pidió en su comunicado conjunto que Arturo
Zaldívar, ministro presidente de la SCJN y encargado del CJF, defienda la
autonomía del Poder Judicial, y también se hizo un llamado a la Cámara de
Diputados para que no apruebe el artículo transitorio de la Ley Orgánica del
Poder Judicial Federal
Entre las
organizaciones que firmaron el comunicado se encuentran México Evalúa, la
Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, Impunidad Cero,
Asistencia Legal por los Derechos Humanos, Equis Justicia para las Mujeres, la
Red por los Derechos de la Infancia en México y el Instituto Mexicano de
Derechos Humanos y Democracia.
