Suman otros 5 amparos contra datos biométricos
Foto Internet
Miércoles 21 de Abril de 2021 6:45 pm
+ -El juez Juan Pablo Gómez Fierro recibió otros cinco amparos en contra de la entrega de datos biométricos; otorgó la suspensión provisional en todos los casos; se prevén más demandas
El Poder
Judicial de la Federal (PJF) continúa sumando demandas de amparo en contra de
la creación del Padrón Nacional de
Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT) que obliga a los usuarios de este
servicio a proporcionar sus datos biométricos a las compañías del ramo y que en
caso de negarse a hacerlo, no podrán contar con una línea telefónica.
En las
últimas horas el juzgado segundo de distrito en materia administrativa
especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones a
cargo de Juan Pablo Gómez Fierro recibió al menos cinco demandas más de
ciudadanos en contra de lo aprobado por el congreso de la unión al considerar
que la medida es violatoria de diversos derechos constitucionales.
El impartidor
de justicia federal- que saltó al conocimiento público por frenar la reforma
eléctrica impulsada por el presidente de la república, Andrés Manuel López
Obrador - otorgó las suspensiones provisionales a los demandantes a efecto de
que, por el momento mientras se analiza a profundidad la ley, no sean
condicionados por las empresas a dar sus datos biométricos a cambio de otorgarles
el servicio de comunicación o se les cancele su registro.
De acuerdo
con el juzgador, la suspensión provisional se concedió en todos los casos
porque no se identifica de manera evidente que al entregar los datos
biométricos y personales a las compañías, se investiguen mejor los delitos por
parte de las autoridades competentes.
Con base en
estas resoluciones judiciales, se prevé que en los próximos días y horas
continúen aumentando las demandas de amparo en contra de la misma norma.
Hasta este
momento, se sabe que los beneficios de ley fueron otorgados a los ciudadanos de
nombres Luis Eduardo Hernández Zamora,
Manuel Fernando Díaz Rodríguez, Luis
Miguel Rodríguez Alemán, Oscar Márquez Aceves y
Gustavo Alejandro Uruchurtu Chavarín.
En el mismo
acuerdo, el juzgador especializado desechó por improcedente un juicio de amparo
interpuesto por Alán Higinio Marínez Sauza.
