Al presidente del INE le ampliaron mandato y nadie dijo nada: Cuevas
Foto Internet
Martes 27 de Abril de 2021 3:56 pm
+ -Jesús Ramírez Cuevas señaló que el periodo de Lorenzo Córdova debió terminar en 2019; “pero al reformarse el IFE, el Congreso amplió su periodo hasta 2023… y nadie se rasgó las vestiduras”, agregó
En medio de
la polémica por la ampliación de dos años el periodo de presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura, Arturo
Zaldívar, el vocero de Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, recordó que el
periodo del presidente del INE, Lorenzo Córdova, también fue ampliado y nadie
se rasgó las vestiduras.
Por medio de
su cuenta de Twitter, el vocero presidencial abrió el debate:
“El Pte del
@INEMexico, Lorenzo Córdova, nombrado consejero electoral en 2011 y debió
concluir en 2019. Pero al reformarse el IFE, el Congreso amplió su periodo
hasta 2023, dándole 9 años como presidente del INE. Y ahí nadie dijo nada ni se
rasgó las vestiduras”.
Esto luego de
que la oposición en el Congreso ha señalado que impugnará ante la SCJN el
cambio en la Reforma al Poder Judicial que amplía en dos años el periodo como
prudente de la Corte y del Consejo de la Judicatura, del ministro Zaldívar.
Ampliación
de mandato de Arturo Zaldívar
El anuncio se
da luego de que el pasado 23 de abril, el Pleno de la Cámara de Diputados
aprobó la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la cual se incluyó un artículo 13
transitorio que amplía en dos años el periodo del actual presidente de la SCJN
así como de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal.
La aprobación
de dicha ley reglamentaria, así como su transitorio ha generado polémica puesto
que de acuerdo con sus principales críticos, el objetivo de la misma es
supeditar al Poder Judicial a las disposiciones del Ejecutivo Federal.
Inclusive, legisladores de oposición han acusado un “golpe de Estado técnico” a
raíz de esta polémica.
Los
legisladores argumentaron que no sólo contraviene los artículos 94 y 97 de la
Constitución Política, sino que, adicionalmente, compromete la independencia
del Poder Judicial.
“Este
artículo transitorio pretende supeditar al Poder Judicial al Ejecutivo Federal,
subyugar en la vía de los hechos a un poder que, para contribuir en la
construcción de la democracia y garantizar los derechos fundamentales de las y
los mexicanos, requiere de autonomía e independencia”.
Señalaron que
es necesario impulsar la revalorización de la independencia, la imparcialidad y
la responsabilidad de los jueces como referentes constitucionales de la
administración de justicia y procurar la expansión de su legitimación
democrática, “por su acción jurisdiccional de salvaguarda de las libertades,
los derechos fundamentales y de tutela de los intereses legítimos, y no
atacarlos un día sí y al otro también, simplemente porque sus decisiones son
contrarias al designio presidencial y a sus leyes inconstitucionales”.
