Presentan controversia constitucional para ir contra Cabeza de Vaca
Foto Internet
Viernes 28 de Mayo de 2021 10:42 pm
+ -La controversia que pudiera presentar la Cámara de Diputados exigiría que invalide el punto de acuerdo No. LXIV-267 y no se materialicen sus efectos, con el cual se determina que no procede la homologación de la declaración de procedencia contra el gobernador de aquella entidad, Francisco Javier García Cabeza de Vaca
La presidenta
de la Cámara de Diputados, la priista Dulce María Sauri (PRI), presentó una
controversia constitucional en contra del Congreso de Tamaulipas para que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación declare inconstitucional el punto de
acuerdo No. LXIV-267 y no se materialicen sus efectos, con el cual se determina
que no procede la homologación de la declaración de procedencia contra el
gobernador de aquella entidad, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
A través del
documento presentado ante la Suprema Corte, la Cámara de Diputados busca que se
le conceda la suspensión para que no se materialicen los efectos de este punto
de acuerdo en el cual se declara que no procede la homologación de la
declaración de procedencia emitida por el Palacio Legislativo de San Lázaro
contra García Cabeza de Vaca.
El pasado 30
de abril, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó, por mayoría, el quitarle
el fuero al gobernador de Tamaulipas y remitió su determinación al Congreso de
la entidad; sin embargo, los legisladores locales decidieron no homologar el
retiro de la inmunidad procesal al gobernador panista, y rechazaron esta
votación y dejaron en su cargo a García Cabeza de Vaca.
Por esto, en
el tercer resolutivo del documento presentado ante el máximo tribunal del país
determina: "Conceder la suspensión solicitada en el capítulo respectivo,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de la Ley
Reglamentaria de la materia, a efecto de que no se materialicen los efectos del
'Punto de Acuerdo No. LXIV-267 mediante el cual se declara que no procede la
homologación de la Declaración de Procedencia emitida por la Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión en contra del C. Francisco Javier García
Cabeza de Vaca, gobernador constitucional del Estado Libre y Soberano de
Tamaulipas', publicado en el Periódico Oficial del Estado de Tamaulipas el 30
de abril del 2021".
Además en el
resolutivo noveno del documento presentado, describe: "En su oportunidad,
dictar sentencia declarando la inconstitucionalidad del Punto de Acuerdo NO.
LXIV-267, así como el artículo 44 de la Ley de Responsabilidades de Servidores
Públicos del estado de Tamaulipas, que se impugna".
Definen que
el artículo 152 de la Constitución Política del Estado de Tamaulipas, no
contempla al gobernador como sujeto de juicio de declaración de procedencia,
sino que dicho precepto remite al artículo 151 de la Constitución Local que sólo
establece el juicio político en contra del gobernador del estado; con lo que se
concluye que la Legislatura del Estado de Tamaulipas carece de facultades
constitucionales para pronunciarse en un Punto de Acuerdo para homologar el
procedimiento de declaración de procedencia que pronuncie la Cámara de
Diputados del H. Congreso de la Unión, en específico, en contra del titular del
Poder Ejecutivo del estado.
Los diputados
federales esgrimieron que la aprobación del punto de acuerdo
"transgrede" el artículo 133 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, al vulnerar la jerarquía normativa y orden
constitucional; lo que se traduce en un desacato a la ley.
"El
orden jurídico, especialmente aquél cuya personificación constituye el estado,
no es, por tanto, una dispersión de ordenamientos anárquicamente subordinados
entre sí, y a gusto de los gobernantes, sino que es indudablemente, una
verdadera jerarquía que se integra con base en diversos niveles; la unidad de
esas normas se constituye por el hecho de que la creación de las de grado más
bajo, se encuentra determinada por otras de nivel superior, cuya creación es
prevista, a su vez, por otra todavía más alta, hasta llegar a la norma primaria
o fundamental que representa, siempre, la suprema razón de validez de todo
orden jurídico (la Constitución Federal)", define el documento.
Los
legisladores federales explicaron que el punto de acuerdo aprobado transgrede
los artículos 14 y 16 de la Constitución Política, "El Congreso del Estado
de Tamaulipas carece de facultades para regular una homologación relativa al
procedimiento de la declaración de procedencia penal en contra de servidores
públicos, lo que vulnera el principio de legalidad establecido en los artículos
14 y 16 de la Constitución Federal".
"Como se
abordado en el concepto de invalidez anterior, en términos del artículo 74
fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la
declaración de procedencia es una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados
del H. Congreso de la Unión, misma que se instituyó para conocer y resolver
sobre la acusación que realice cualquier ciudadano o los requerimientos del
Ministerio Público, mediante la presentación de elementos de prueba en contra
de diversos servidores públicos, por su probable responsabilidad penal.
"En este
sentido, la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión es la única
instancia que puede declarar si ha o no lugar a proceder penalmente contra los
servidores públicos que hubieren incurrido en delito en los términos del
artículo 111 de esta Constitución Federal, sin que exista otro sustento
normativo (de carácter constitución o legal) a favor del Congreso del Estado de
Tamaulipas para regular un pretendido 'procedimiento de homologación'".
