Lydia Cacho presenta queja contra jueces que otorgaron amparo a Kamel Nacif
Miércoles 28 de Julio de 2021 10:20 am
+ -La periodista Lydia Cacho presentará una queja contra jueces de Quintana Roo, quienes aceptaron un amparo a favor del empresario Kamel Nacif
La periodista Lydia Cacho presentará una queja ante el
Consejo de la Judicatura Federal contra dos magistradas del Tercer Tribunal
Colegiado en Quintana Roo, debido a que otorgaran un amparo a favor del
empresario Kamel Nacif Borge para detener su orden de aprehensión por el delito
de tortura contra la comunicadora.
Fue el pasado 15 de julio cuando Tribunal otorgó a Nacif
Borge un amparo para liberarlo de toda responsabilidad por los delitos
cometidos contra Lydia Cacho en 2005. “Con esta determinación se abre camino
para la absolución del resto de los acusados”, informó Article 19 México tras
una conferencia de prensa con la periodista.
Según el Tribunal, el amparo fue otorgado debido a que el
delito de tortura contra Lydia Cacho, ocurrido entre el 16 y 17 de diciembre de
2005, no tuvo relación con la publicación del libro “Los demonios del edén: el
poder de la pornografía infantil en México”.
La queja administrativa se presentará contra la decisión de
las magistradas Graciela Bonilla Juárez y Selina Avante Juárez, quienes
otorgaron el amparo a Nacif con el voto de mayoría. La periodista también teme
que las resoluciones de las magistradas puedan favorecer también al
exgobernador Mario Marín Torres y dejarlo en libertad.
“El amparo en revisión (bajo el número 143/2021) fue
resuelto por mayoría, con el voto a favor de Selina Ahidé Avante Juárez, magistrada
ponente del asunto, y Graciela Bonilla González, secretaria de tribunal en
funciones de magistrada. El voto en contra fue del magistrado Jorge Mercado
Mejía”, apuntó la organización.
En abril, el Segundo Tribunal Unitario del estado había
negado el amparo al empresario; sin embargo, éste presentó un recurso de
revisión y finalmente el Tercer Tribunal Colegiado resolvió a su favor el
pasado 15 de julio.
Para los magistrados, no existe “prueba fehaciente” de que
en las grabaciones entre el empresario y el exgobernador Mario Marín exista la
orden para torturar a la periodista por publicar el libro donde exhibe una red
de pornografía.
“Para un país donde la tortura, particularmente la de índole
sexual contra mujeres, es una práctica generalizada y la violencia contra la
prensa es una constante que se registra cada 13 horas, el mensaje de las
autoridades judiciales es devastador al favorecer la impunidad”, acusó Article
19.
