Abogados de “El Chapo” piden nuevo juicio; presentan argumentos contra cadena perpetua
Foto Agencia
Lunes 25 de Octubre de 2021 7:23 pm
+ -Los abogados de “El Chapo” Guzmán presentaron los argumentos para desechar la cadena perpetua y se realice un nuevo juicio, al asegurar que muchas de las pruebas contra su cliente son inválidas
Los abogados
de Joaquín El Chapo Guzmán
presentaron argumentos para buscar anular la sentencia de cadena perpetua
contra el narcotraficante y solicitar un nuevo juicio para su cliente.
Entre los
argumentos señalaron que la condena que se le impuso en 2019 debería ser
anulada porque miembros del jurado leyeron artículos de prensa que les
provocaron prejuicio hacia su cliente.
El abogado
Marc Fernich dijo ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones del
Segundo Circuito de Nueva York que debería investigarse la supuesta conducta
inapropiada por parte de los miembros del jurado.
Un miembro
del jurado le dijo a un periodista de forma anónima en febrero de 2019 que los
miembros del jurado leyeron reportes en los medios de comunicación sobre el
caso mientras el juicio ocurría. El juez les había pedido que no hicieran eso,
así que Fernich dijo el lunes que los miembros del jurado infringieron las
órdenes del juez.
El abogado
también dijo que el juicio a Guzmán no fue justo porque el confinamiento al que
estaba sometido El Chapo le impidió
trabajar de forma efectiva con sus abogados en la preparación de su defensa.
Guzmán,
exlíder del cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva
para traficar drogas al final del juicio y sentenciado más adelante a cadena
perpetua. Gozaba de fama tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la
segunda del penal de máxima seguridad del Altiplano mediante un túnel abierto
en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y
sometido a confinamiento solitario.
Sus abogados
aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas.
Además, algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado
supuestamente leyeron, dicen los abogados, son sobre denuncias de abusos
sexuales por parte de El Chapo que
fueron excluidas del juicio. Los reportes supuestamente decían que Guzmán había
abusado de niñas a las que se refería como “vitaminas” que le daban energía.
Fernich dijo
el lunes que esos artículos provocaron prejuicio o actitudes hostiles por parte
de los miembros del jurado hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo.
Si ese asunto no se investiga, dijo Fernich, al menos los jueces deberían pedir
una audiencia para analizar el tema.
“Ustedes no
pueden permitir que eso no sea examinado,” dijo Fernich en la audiencia.
El juez Brian
Cogan, que presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del
jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el
proceso.
En el juicio,
los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros
narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales mexicanos para que
los protegieran.
Según la
apelación, “el enjuiciamiento de El Chapo
Guzmán se vio alterado por excesos y extralimitaciones tanto gubernamentales
como judiciales, recursos innecesarios si él fuera realmente un capo de capos
como insistían sus adversarios”.
Los abogados
del gobierno estadounidense dijeron el lunes en la audiencia que El Chapo se reunió con sus abogados unas
20 horas a la semana para preparar el juicio y que la cárcel donde estaba hizo
preparativos especiales para facilitar esas reuniones y permitir que Guzmán
tuviera acceso a las pruebas que le entregaban sus abogados.
Los abogados
de Guzmán están pidiendo un nuevo juicio para El Chapo. La junta de jueces de la corte de apelaciones no emitió
ninguna decisión el lunes.
