“Alito” Moreno permanece como dirigente del PRI hasta 2024, resuelve Tribunal Electoral
Foto Internet
Miércoles 26 de Abril de 2023 9:45 pm
+ -Con esta acción se revierte el acuerdo del INE que imposibilitaba al partido ampliar su mandato
Alejandro
Moreno permanecerá como dirigente del PRI hasta 2024, luego de que la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
consideró que la modificación de los estatutos del partido es constitucional y
legal.
Por tanto, se
revierte el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), que había declarado
la imposibilidad de pronunciarse sobre la constitucionalidad y legalidad de las
modificaciones a los estatutos del PRI.
El dirigente
del PRI tendría que dejar su cargo el 18 de agosto de este año; sin embargo, en
diciembre pasado el Consejo Político Nacional del PRI realizó modificaciones a
sus estatutos para, entre otras disposiciones, ampliar el periodo de su cargo
partidista.
El proyecto
fue aprobado por cinco votos a favor y dos en contra de la magistrada Janine
Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón.
La propuesta
del magistrado José Luis Vargas establece que “el partido cumplió con el
procedimiento dispuesto en su propia normativa, para que el Consejo Político
Nacional aprobara las modificaciones al estatuto”.
Ante la
cercanía del proceso electoral 2024, subraya que las modificaciones están
apegadas al orden constitucional y legal, y están enmarcadas en el derecho de autoorganización
de los partidos.
Al presentar
su proyecto, el magistrado Vargas argumentó que las modificaciones a los
estatutos se hicieron conforme su normatividad, por lo que son válidos.
Señaló que la
solicitud del INE al partido para presentar una motivación reforzada
“representa una intromisión a la vida interna del partido, pues se trata de una
decisión aprobada por un órgano de deliberación nacional que representa a todos
los sectores del instituto político”.
Expuso que se
deben analizar las modificaciones, “específicamente las que pudieran entorpecer
la participación del partido político en el proceso electoral, así como la
postulación de sus candidaturas”.
La magistrada
Mónica Soto apuntó que los partidos tienen la facultad de realizar ajustes a
las disposiciones estatutarias, cuando lo crean pertinente, para adecuar su
normativa a la nueva realidad política.
En tanto, el
magistrado Felipe Fuentes explicó que el PRI sí justificó la modificación de
sus documentos, al amparo del fortalecimiento de su organización interna y la
inminencia de la aprobación del Plan B de la Reforma Electoral en diciembre
pasado.
En contra del
proyecto, la magistrada Janine Otálora señaló que falta una debida
justificación para que el Consejo Político Nacional del PRI sea competente para
modificar los estatutos, ya que según su normativa esto corresponde a la
Asamblea Nacional.
Advirtió que
de no existir justificación reforzada “sería darle carta abierta al Consejo
Político para que modifique cualquier cuestión del Estatuto, en cualquier
momento y solo rinda un informe ante la asamblea, lo cual sería contrario a lo
establecido y lo convierte en una facultad ordinaria de dicho órgano”.
El magistrado
presidente, Reyes Rodríguez Mondragón señaló que, para llevar a cabo una
reforma estatutaria por el Consejo, tiene que haber un mínimo de justificación,
ya que se trata de una medida extraordinaria.
