Investigan si en INE se alteraron declaraciones presidenciales sobre Xóchitl
Foto Internet
Viernes 18 de Agosto de 2023 8:49 pm
+ -En la sesión del Consejo General del INE se dio a conocer que ya se encuentra en curso una investigación para revisar la supuesta alteración de las declaraciones presidenciales sobre Xóchitl Gálvez
En la sesión
del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) se dio a conocer que
ya se encuentra en curso una investigación para revisar la supuesta alteración
de las declaraciones del presidente de la República sobre Xóchitl Gálvez en la
Comisión de Quejas y Denuncias.
El tema de
las medidas de protección que recibió la senadora panista por parte de esa
instancia, al considerar que los dichos del mandatario en sus conferencias
podrían constituir violencia política en razón de género, no era parte de la
agenda de la reunión colegiada de este viernes.
Sin embargo,
el representante de Morena ante el INE, Eurípides Flores, ventiló el tema al
cuestionar a los consejeros que hablaron de la importancia de preservar la
libertad de expresión cuando aprobaron los lineamientos para la cobertura
electoral en medios de comunicación.
“Habría que
tener autoridad moral para establecer este tipo de recomendaciones”, señaló el
morenista.
En seguida,
Eurípides Flores acusó a la Comisión de Quejas y Denuncias y en particular a la
consejera Claudia Zavala que la preside, de haber alterado las declaraciones
presidenciales en sus mañaneras, a fin de censurarlo con el argumento de
cometer violencia política de género.
Fue entonces
que los consejeros se refirieron al tema ventilando que se ha solicitado una
investigación a la unidad técnica que integró el dictamen el caso para
verificar si hubo o no dicha alteración.
Más tarde,
interrogada sobre si acompañaba la petición, la presidenta del INE, Guadalupe
Taddei, en conferencia de prensa, dijo respaldar la investigación que consideró
necesaria para que el asunto se aclare. Y confirmó que ese cotejo ya se
encontraba en marcha.
“¿Cómo no
acompañar una propuesta de esta naturaleza? La primera que pide que se revise
qué sucede al interior de la UTCE (Unidad Técnica de la Contencioso) por
supuesto es la Presidencia, porque es evidente que no podemos cometer este tipo
de errores, en caso de que hubiese sido un error a propósito, un error
involuntario, un error inexistente, habría que definir en qué cadena del proceso,
en qué parte de la cadena del proceso esto sucedió”, respondió la consejera
presidenta.
“Sería una
irresponsabilidad no estarlo (acompañando), pero además es algo que no inicia
hoy, ya viene trabajándose ese tema. Hoy lo formaliza el consejero Arturo, se
le suman los consejeros y el resto también estamos en la misma sintonía”,
reiteró Taddei.
Cabe recordar
que el Ejecutivo federal esta semana dijo que las declaraciones que dieron paso
al llamado de no volverse a referir a Xóchitl Gálvez fueron alteradas.
El consejero
Jaime Rivera dijo que las medidas que se toman en dicha comisión se sustentan
en un marco jurídico electoral y, dirigiéndose al representante de Morena,
señaló que “cuando se trata de un mandato constitucional, reñir contra él es
todavía más grave y revela o dilata una vocación poco democrática y la
democracia no puede existir sin respeto a las leyes”.
En seguida
habló el consejero Arturo Castillo, quien alegó que la queja del morenista
ameritaba una investigación que ahí mismo solicitó a la Secretaría Ejecutiva
del Consejo General del INE sobre la presunta alteración de las declaraciones
presidenciales.
“Sí me parece
que es importante hacer los ajustes necesarios. O, en todo caso, verificar que
la autoridad electoral no cometa este tipo de errores o de deslices o
cualquiera que haya sido el caso”, expuso Castillo.
La consejera
Dania Ravel calificó como preocupante que se haya dado una posible
certificación de hechos “mal elaborada” por parte de la Unidad Técnica de lo
Contencioso Electoral del INE, responsable de los insumos sobre los cuales se
dictan las resoluciones sobre quejas y denuncias.
“Es un tema
gravísimo que, efectivamente, se tiene que investigar. Cuando se nos presenta
un documento con una certificación no se pone en tela de juicio; en principio,
porque se tiene fe pública por parte de quien lo hizo, así que yo creo que se
tiene que hacer una revisión muy exhaustiva de qué fue lo que ocurrió en ese
caso concreto, deslindar responsabilidades, imputar las sanciones que se tengan
que imputar porque no es una cuestión menor”, alegó.
La consejera
Carla Humphrey rechazó el cuestionamiento de la autoridad moral de los
consejeros que al cumplir con su encargo aplican la ley. Y se sumó a la
necesidad de conocer qué ocurrió con la verificación de las declaraciones
presidenciales que se utilizaron el análisis del caso referido.
