El príncipe Harry gana el juicio por espionaje telefónico contra el editor del tabloide Daily Mirror
Viernes 15 de Diciembre de 2023 10:15 am
+ -
El príncipe Harry de Inglaterra ganó
el viernes su demanda por espionaje telefónico contra el editor del Daily
Mirror y recibirá una indemnización de más de 180 mil dólares en la primera de
sus varias demandas contra los tabloides británicos que llegó a juicio.
El juez del Tribunal Superior de
Londres, Timothy Fancourt, determinó que el espionaje telefónico fue
“generalizado y habitual” en el Mirror Group Newspapers durante muchos años y
que los investigadores privados formaban parte del sistema para recabar información
de forma ilícita. Los directores de los diarios estaban al tanto de la práctica
y la encubrieron, agregó.
Fancourt concluyó que 15 de los 33
artículos periodísticos cuestionados en el juicio habían sido realizados con la
ayuda de medios ilícitos.
El duque de Sussex reclamaba 560 mil
dólares como parte de su cruzada contra los medios británicos. Pese a la
aversión de su familia a los litigios, se convirtió en el primer miembro de
alto rango de la familia real en declarar ante un tribunal en más de un siglo.
La aparición de Harry, el hijo menor
del rey Carlos III, en el estrado durante dos días en junio derivó en un
espectáculo mientras acusaba al Mirror Group Newspapers de utilizar reporteros
para espiar sus mensajes de voz y de contratar a investigadores para, a través
de engaños y medios ilícitos, obtener información acerca de él y de otros
miembros de su familia.
“Creo que el espionaje telefónico se
produjo a escala industrial en al menos tres de los periódicos en esa época”,
afirmó en su día ante el Tribunal Superior. “Eso está fuera de toda duda”.
Hace sólo cuatro días, un juez ordenó
al príncipe Harry pagar poco más de 60 mil dólares en honorarios legales a la
editorial del periódico Daily Mail por su fallida impugnación judicial en una
demanda por difamación.
El duque de Sussex demandó a
Associated Newspapers Ltd. por un artículo sobre el financiamiento de su
seguridad. Harry ha alegado que el artículo era fundamentalmente inexacto y que
el periódico lo difamó cuando sugirió que mintió en sus declaraciones públicas
iniciales sobre los intentos para desafiar la decisión del gobierno de
despojarlo de su equipo de seguridad después de que él y su familia se mudaran
a Estados Unidos en 2020.
