Corte Suprema de EE.UU. rechaza pronunciarse de inmediato sobre proceso penal de Trump
Foto Internet
Viernes 22 de Diciembre de 2023 9:14 pm
+ -El expresidente enfrenta acusaciones de intentar obstruir el Congreso y defraudar al gobierno de Estados Unidos al planear revertir la victoria electoral del presidente demócrata Joe Biden en 2020
La Corte Suprema de Estados Unidos
declinó pronunciarse de inmediato sobre la afirmación del expresidente Donald
Trump de que no puede ser procesado por sus acciones para revertir su derrota
electoral en 2020. Esta decisión permite que un tribunal inferior continúe
revisando el caso.
Los magistrados, al rechazar una
solicitud extraordinaria del fiscal especial estadunidense Jack Smith, optaron
por no eludir un tribunal de apelaciones inferior para acelerar un fallo
definitivo sobre la reclamación de inmunidad penal de Trump antes de que se
llegue a un juicio. Trump, quien es considerado el favorito para la nominación
presidencial republicana de 2024, enfrenta acusaciones de intentar obstruir el
Congreso y defraudar al gobierno de Estados Unidos al planear revertir la
victoria electoral del presidente demócrata Joe Biden en 2020.
El expresidente ha argumentado que el
caso debería ser desestimado, sosteniendo que los expresidentes no pueden
enfrentar cargos penales por conductas relacionadas con sus funciones
oficiales.
La jueza de distrito estadunidense
Tanya Chutkan desestimó esta afirmación el 1 de diciembre, lo que llevó a Trump
a apelar ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del
Distrito de Columbia. Esta apelación ha suspendido temporalmente el juicio,
programado originalmente para marzo.
En un intento por evitar retrasos en
el juicio, el fiscal especial Smith instó a la Corte Suprema el 11 de diciembre
a emitir un fallo acelerado, incluso mientras el tribunal de circuito de
Washington D.C: se apresura a deliberar sobre el tema. Si Trump fuera reelegido
para la Casa Blanca en 2024, podría intentar concederse a sí mismo el indulto
por cualquier delito federal.
Los abogados de Trump se opusieron a
la solicitud de Smith, argumentando ante los jueces que el intento del fiscal
especial de evitar el proceso de apelación normal equivalía a una "prisa
por decidir las cuestiones con abandono imprudente". Cabe destacar que
tres de los nueve jueces de la Corte Suprema fueron nombrados por Trump,
consolidando una mayoría conservadora de 6 a 3 en el tribunal.
