Ante comicios presidenciales de 2024, Citibanamex opina: autoridades electorales llegan debilitadas
Foto Internet
Miércoles 10 de Enero de 2024 9:52 pm
+ -Citibanamex recordó que el INE llega a la elección de junio bajo la amenaza de una reforma inconstitucional que pretendía desmantelarlo
Ante las elecciones presidenciales de
2024, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación llegan debilitados en su capacidad de cohesión
interna, dijo en un análisis Citibanamex.
“La fortaleza de las autoridades
electorales y de la Suprema Corte será clave para garantizar competencia
equitativa y voto libre, y también para enfrentar los retos potenciales de
escenarios de resultados cerrados. Sin embargo, las dos autoridades electorales
llegan debilitadas en su capacidad de operación y sin cohesión interna. Y, en
la Corte, el equilibrio que le ha permitido defender condiciones democráticas
de competencia está cambiando”, dijo la firma financiera.
En la nota especial: Elección 2024:
autoridades vulnerables, Citibanamex explica el debilitamiento que han tenido
los organismos electorales en la actual administración, ante lo cual, con
autoridades fragilizadas, la estabilidad postelectoral quedará sujeta a la
contundencia del resultado, mientras más abierto sea menor probabilidad de
conflicto e inestabilidad pero, si se cerrara, la legitimidad del resultado
sería débil.
“El mandato de las autoridades
electorales es garantizar un entorno en el que la competencia electoral por el
poder se realice en apego a la ley, con garantías de equidad y obligaciones de
transparencia, donde los ciudadanos puedan elegir libremente a sus gobernantes.
Las dos autoridades nacionales en esa materia llegan a 2024 en condiciones
precarizadas de operación y políticamente vulnerables”, destaca el texto.
Citibanamex recuerda que el INE
llegará a la elección de junio bajo la amenaza de una reforma inconstitucional
que pretendía desmantelarlo.
Así resaltó que durante los primeros
cuatro años del sexenio, el INE resistió los ataques discursivos del gobierno,
pero el enfrentamiento público entre el presidente López Obrador y el entonces
consejero presidente, Lorenzo Córdova escaló en la segunda mitad del sexenio.
“Dado que, a partir de la elección intermedia de 2021 Morena ya no controlaba
mayorías cercanas a las 2/3 partes en las cámaras, el gobierno debilitó primero
al INE mediante recortes presupuestales históricos. Luego, en abierta violación
del proceso legislativo, las mayorías absolutas encabezadas por Morena en ambas
cámaras aprobaron una reforma a leyes electorales secundarias que, en
contraposición a la Constitución, propusieron el desmantelamiento del instituto
y el regreso de la función electoral a la Secretaría de Gobernación”, recordó.
El texto señala que las instituciones
electorales funcionales han sido clave para garantizar competencia legal y
equitativa en México, donde datos de encuestas previas a las últimas cuatro
elecciones presidenciales muestran que, a lo largo del año que precedió a la
jornada electoral, la posición relativa de los candidatos cambió
significativamente, es decir que las campañas permitieron, incluso a quienes no
eran punteros al inicio de cada proceso (tanto de oposición como del partido en
el gobierno), presentarse ante el electorado y avanzar.
“Ello ocurrió, en buena medida,
gracias a que la autoridad administrativa y la jurisdiccional, a cargo de
expertos competentes en la materia, estuvieron atentas a garantizar un entorno
razonable de competencia equitativa. El INE no sólo organiza elecciones,
también funge como árbitro a lo largo de cada proceso para, oportunamente,
conminar a que se corrijan a quienes cometen faltas, y fiscaliza los gastos de
partidos y candidatos para vigilar que sus recursos sean legales y sus gastos
se apeguen a los límites establecidos”, dijo.
En tanto, agregó, el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación no sólo otorga la constancia de
validez de la elección presidencial, también resuelve en última instancia las
impugnaciones que se gestan a lo largo de las contiendas contra la actuación de
algunos partidos y candidatos.
“En la medida que los controles de
ambas autoridades pueden derivar en la anulación de un resultado, su actuación
es clave para la conducta democrática”, subrayó.
