“Narcocandidata”, “corrupta”: Gálvez y Sheinbaum
Foto Internet
Lunes 29 de Abril de 2024 7:12 am
+ -La candidata de Fuerza y Corazón por México lanza toda su artillería contra la aspirante de Morena con ataques a su ex marido y a su gestión por la caída de la Línea 12; Sheinbaum combina la defensa de sus propuestas con acusaciones de corrupción contra Gálvez
CIUDAD DE MÉXICO.- Anoche se llevó a cabo el Segundo Debate
Presidencial entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez,
organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) en las instalaciones de
los Estudios Churubusco.
A diferencia del primero, este nuevo debate tuvo un formato
diferente, que consistió en el uso de entrevistas videograbadas para que la
ciudadanía preguntara directamente a las candidaturas a la Presidencia de la
República.
Los temas de este Segundo Debate Presidencial fueron:
crecimiento económico, empleo e inflación; infraestructura y desarrollo;
pobreza y desigualdad; cambio climático y desarrollo sustentable.
Mientras la candidata de Morena-PT-PVEM calificó de
“corrupta” a la postulante del PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez llamó a la morenista
“narcocandidata” y reclamó a Claudia Sheinbaum sobre supuestos apoyos
financieros indebidos.
Gálvez también calificó a Sheinbaum como “la candidata de
las mentiras”, aludiendo a un supuesto financiamiento recibido por empresas
vinculadas a la morenista durante la pandemia.
La candidata opositora constantemente mostró un cartel con
el lema “Claudia miente”, aunque la moderadora, Adriana Pérez Cañedo, intervino
para pedir que no mostrara imágenes fuera del tiempo de intervención asignado.
La discusión dentro del segundo debate presidencial sobre
Infraestructura y desarrollo, llevó a las candidatas presidenciales, Claudia
Sheinbaum y Xóchitl Gálvez a cruzar acusaciones de presuntos actos de
corrupción ligado al sector inmobiliario, falta de mantenimiento en obras en la
capital del país y proyectos con supuestos sobre costos a nivel federal.
En tanto, Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento
Ciudadano, planteó un Plan nacional de infraestructura que aumentaría en 100
mil millones de pesos cada año. Por momentos también se enfrascó en acusaciones
contra las dos abanderadas.
Durante el tercer bloque temático en el debate presidencial
y al igual que sucedió en la primera mitad del debate, las acusaciones
prevalecieron sobre las propuestas.
Desde su primera intervención en este tema, Gálvez aseveró
que “las obras de este gobierno respondieron a caprichos y ocurrencias” y
consideró que la refinería de Dos Bocas costó tres veces su valor sin llegar
aún a generarse el primer barril de combustible.
Sheinbaum Pardo hizo una defensa de los proyectos del
Gobierno Federal y de su administración como Jefa de Gobernó de la Ciudad de
México. Al indicar que el 85 por ciento de la población del sur está de acuerdo
con el tren Maya, destacó proyectos como el tren Interocenánico, la refinería
de Dos Bocas que permitirá disminuir la importación de gasolinas, además del
Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.
Luego de ello, llegó la primera de las preguntas ciudadanas
en este bloque temático, hecha por una mujer de Tepoztlán que cuestionó sobre
sus planes para mejorar los precios del campo.
Antes de responder, Álvarez Máynez prefirió arremeter
contra la morenista, a quien dijo que presumió varios de los proyectos de obras
de Nuevo León y Jalisco, donde las obras “no se caen”. Mientras que, para
atender el campo, señaló que lo primordial es atender la infraestructura
hídrica y tecnificar sistemas de riego.
Gálvez planteó que lo primero es acabar la extorsión contra
los productores, “aquí no nos vamos a aliar con los delincuentes como el
narcopartido de Morena que no hace nada para solucionar este problema”.
En su turno, Sheinbaum le respondió: “La única extorsión
que conoce la candidata del PRIAN es el de la priandilla inmobiliaria porque ya
no lo podemos decir de otra manera”.
Después, Gálvez enfocó sus críticas de nueva cuenta contra
Sheinbaum. “Hablemos del Metro. Aquí la candidata de las mentiras dice que no
tuvo nada que ver con la caída”.
Enseguida, mostró un oficio donde un años y medio antes le
advirtieron de fallas. Se te cayó un colegio porque no aplicaste la protección
civil, se te cayó el metro por falta mantenimiento, se te cayó el tren
interurbano porque contrataste empresa patito. Tú no vas a ser presidenta, se
te caería el país”.
La exjefa de Gobierno contestó: “La línea 12 ya fue
aclararon, lo pueden ver en mi página de Internet; el Rebsamen también fue
aclarado. Lo que es increíble es que sigan haciendo uso político de ambos
temas, ya fueron aclarados ambos temas, además ya está reconstruida
completamente la Línea 12”.
FALLAS
TÉCNICAS DEL INE
El Segundo Debate Presidencial no tenía ni 5 minutos de
haber iniciado y los usuarios de redes sociales ya habían denunciado fallas en
la transmisión de YouTube del INE.
