Corte Suprema de EU autoriza a la Casa Blanca a interferir para eliminar la desinformación en redes sociales
Foto Internet
Miércoles 26 de Junio de 2024 10:16 am
+ -En Estados Unidos no existen normas que regulen específicamente los límites de la libertad de expresión en las redes sociales
Washington.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió
este miércoles que la Casa Blanca y otras agencias federales podrán seguir
pidiendo a las plataformas de redes sociales que eliminen cierto contenido que
pueda llevar a la desinformación, una decisión clave para el país y el Gobierno
de Joe Biden en este año electoral.
Por 6 votos contra 3, la Corte Suprema rechazó el esfuerzo
liderado por los republicanos para limitar esta capacidad y desestimó así la
petición de los gobiernos de Misuri y Luisiana, además de varios usuarios de
redes, quienes presentaron una demanda acusando a la Administración de Biden de
ejercer censura y violar con ello la Primera Enmienda (la de la libertad de
expresión).
La relevancia del caso, cuya audiencia se celebró en marzo,
era notable, pues podría haber servido para fijar las normas para la libertad
de expresión en internet, dado que debía decidir hasta dónde puede llegar el
Gobierno federal para combatir publicaciones polémicas en redes sociales sobre
temas como Covid-19 y las elecciones.
Pero en lugar de profundizar en las cuestiones de la
Primera Enmienda planteadas, el tribunal dictaminó que el Estado y los usuarios
de las redes sociales que desafiaron a la Administración de Biden no tenían
legitimación activa para demandar.
“Para establecer su legitimación, los demandantes deben demostrar un riesgo sustancial de que, en un futuro cercano, sufrirán un daño que se pueda rastrear hasta un demandado del Gobierno y que pueda repararse mediante la orden judicial que solicitan” y “debido a que ningún demandante ha soportado esa carga, ninguno está legitimado para solicitar una orden judicial preliminar”, apuntó la jueza Amy Coney Barrett, quien redactó la opinión.
A raíz de la pandemia de coronavirus, los funcionarios de
la Administración de Biden iniciaron una campaña para persuadir a las
plataformas de redes sociales para que eliminen publicaciones que contengan
información errónea sobre las vacunas, la pandemia o, previamente, las
elecciones de 2020. Todo ello con el argumento de que muchas de esas
publicaciones iban en contra de las propias políticas de las plataformas.
En 2022 funcionarios republicanos de los Gobiernos de
Misuri y Luisiana demandaron a la Casa Blanca por atentar contra la Primera
Enmienda, que impide que el Ejecutivo censure y castigue a quienes expresen sus
opiniones.
Pero este miércoles el máximo tribunal del país estimó que
los estados y los individuos no podían demostrar que fueron perjudicados
directamente por la comunicación entre los funcionarios federales y las redes
sociales.
Según la jueza Barrett, además, compañías como Facebook y
YouTube tienen políticas de moderación de contenido de larga data y los
impugnantes no demostraron que las acciones de las empresas para eliminar
publicaciones fueran atribuibles al Gobierno.
En Estados Unidos no existen normas que regulen
específicamente los límites de la libertad de expresión en las redes sociales.
Ante la ausencia de esta legislación, el Tribunal Supremo está adquiriendo un
papel cada vez más importante.
