Emprenderán acciones contra reforma judicial

Miércoles 04 de Septiembre de 2024 7:41 am

+ -

---

El grupo de juristas reconoce la necesidad de reformar el sistema de justicia mexicano, pero consideran que ciertos elementos ponen en riesgo principios constitucionales

TECOMÁN.- El Colegio de Abogados de Tecomán informó que ha decidido tomar medidas frente a la reforma judicial en discusión en la Cámara de Diputados.

El presidente del Colegio, Alejandro Brambila Granados, junto a los abogados Yahaira Natalie Padilla Obispo, Armando Verduzco Moreno y Víctor Andrés García Barajas, ha expresado públicamente su preocupación por varios aspectos de la propuesta, y ha anunciado su intención de recurrir a amparos por la inconvencionalidad de la reforma.

El grupo de juristas reconoce la necesidad de reformar el sistema de justicia mexicano, pero considera que ciertos elementos de la propuesta actual ponen en riesgo principios constitucionales fundamentales.

En particular, han criticado la propuesta de permitir la elección popular de magistrados, ministros y jueces federales. Según Brambila Granados, esta medida podría llevar a la selección de candidatos sin la capacitación y el perfil adecuados, contraviniendo los estándares establecidos en la iniciativa presidencial.

Además, Brambila Granados señaló que el Consejo de la Judicatura Federal no debería ser presidido por el Presidente de la Suprema Corte, como se sugiere en la reforma. A su juicio, la elección de sus integrantes basada en popularidad y no en méritos técnicos afectaría la calidad e independencia del Poder Judicial.

“La elección abierta para ministros de la Corte, magistrados y jueces federales abriría la puerta a factores ajenos al mérito y la capacidad técnica, como intereses políticos y económicos, incluyendo grupos delictivos”, advirtió Brambila Granados. Los abogados consideran que esto podría resultar en la inclusión de personas con agendas personales, en lugar de los más calificados para la función judicial.

Yahaira Padilla explicó que, aunque su posicionamiento ha sido emitido de manera tardía, están en proceso de estudiar la reforma para preparar acciones legales.

La abogada, además, indicó que se están organizando para presentar amparos contra la reforma, basándose en el concepto de “inconvencionalidad”, ya que implica modificaciones constitucionales.

Además de sus críticas, los abogados reconocen que algunas partes de la reforma son necesarias y bien intencionadas, como el fortalecimiento del poder judicial mediante la incorporación de organismos autónomos para la selección de aspirantes. Sin embargo, sostienen que las propuestas actuales podrían socavar la independencia judicial y la calidad de la justicia en el país.

Armando Verduzco Moreno destacó que la carrera judicial debe basarse en la excelencia y el mérito profesional, no en la popularidad. Por su parte, Víctor Andrés García Barajas subrayó la capacidad de los jueces y magistrados actuales, defendiendo la calidad y la integridad del poder judicial federal frente a las acusaciones de corrupción y nepotismo. “Y en todo caso, que se investigue y se encarcele a quienes sean corruptos”.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP Y RECIBE LAS NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO, DE MÉXICO Y DEL PAÍS. DA CLIC AQUÍ.

Luis ROSALES CHÁVEZ

---