Emprenderán acciones contra reforma judicial
Foto de Luis Rosales Chávez
Miércoles 04 de Septiembre de 2024 7:41 am
+ -El grupo de juristas reconoce la necesidad de reformar el sistema de justicia mexicano, pero consideran que ciertos elementos ponen en riesgo principios constitucionales
TECOMÁN.- El Colegio de Abogados de Tecomán informó que ha
decidido tomar medidas frente a la reforma judicial en discusión en la Cámara
de Diputados.
El presidente del Colegio, Alejandro Brambila Granados,
junto a los abogados Yahaira Natalie Padilla Obispo, Armando Verduzco Moreno y
Víctor Andrés García Barajas, ha expresado públicamente su preocupación por
varios aspectos de la propuesta, y ha anunciado su intención de recurrir a
amparos por la inconvencionalidad de la reforma.
El grupo de juristas reconoce la necesidad de reformar el
sistema de justicia mexicano, pero considera que ciertos elementos de la
propuesta actual ponen en riesgo principios constitucionales fundamentales.
En particular, han criticado la propuesta de permitir la
elección popular de magistrados, ministros y jueces federales. Según Brambila
Granados, esta medida podría llevar a la selección de candidatos sin la
capacitación y el perfil adecuados, contraviniendo los estándares establecidos
en la iniciativa presidencial.
Además, Brambila Granados señaló que el Consejo de la
Judicatura Federal no debería ser presidido por el Presidente de la Suprema
Corte, como se sugiere en la reforma. A su juicio, la elección de sus
integrantes basada en popularidad y no en méritos técnicos afectaría la calidad
e independencia del Poder Judicial.
“La elección abierta para ministros de la Corte, magistrados y jueces federales abriría la puerta a factores ajenos al mérito y la capacidad técnica, como intereses políticos y económicos, incluyendo grupos delictivos”, advirtió Brambila Granados. Los abogados consideran que esto podría resultar en la inclusión de personas con agendas personales, en lugar de los más calificados para la función judicial.
Yahaira Padilla explicó que, aunque su posicionamiento ha
sido emitido de manera tardía, están en proceso de estudiar la reforma para
preparar acciones legales.
La abogada, además, indicó que se están organizando para
presentar amparos contra la reforma, basándose en el concepto de “inconvencionalidad”,
ya que implica modificaciones constitucionales.
Además de sus críticas, los abogados reconocen que algunas
partes de la reforma son necesarias y bien intencionadas, como el
fortalecimiento del poder judicial mediante la incorporación de organismos
autónomos para la selección de aspirantes. Sin embargo, sostienen que las
propuestas actuales podrían socavar la independencia judicial y la calidad de
la justicia en el país.
Armando Verduzco Moreno destacó que la carrera judicial debe basarse en la excelencia y el mérito profesional, no en la popularidad. Por su parte, Víctor Andrés García Barajas subrayó la capacidad de los jueces y magistrados actuales, defendiendo la calidad y la integridad del poder judicial federal frente a las acusaciones de corrupción y nepotismo. “Y en todo caso, que se investigue y se encarcele a quienes sean corruptos”.
_(1)3.jpg)
