Impugnará Gobierno de México fallo a favor de la empresa estadounidense Odyssey Marine Exploration
Foto Facebook Odyssey Marine Exploration
Jueves 19 de Septiembre de 2024 9:05 pm
+ -
Las secretarías de Economía (SE) y la
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) anunciaron que el Gobierno de
México impugnará el fallo a favor de la empresa estadounidense Odyssey Marine
Exploration, por incumplimiento de sus obligaciones bajo el entonces TLCAN.
Hace unos días, la compañía
estadounidense dijo que había recibido la notificación del Centro Internacional
de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) sobre el laudo
arbitral sobre las reclamaciones que involucran a Odyssey y su subsidiaria,
Exploraciones Oceánicas S. de RL de CV (ExO), contra México.
De acuerdo con el fallo, México
debería pagar una indemnización a dicha empresa por la cantidad de 37.1
millones de dólares, más intereses a la tasa de bonos del Tesoro de México a un
año, compuestos anualmente, a partir del 12 de octubre de 2018, hasta que el
laudo se pague en su totalidad, y también los honorarios de los árbitros y los
costos administrativos.
Lo anterior, por haberle negado, entre 2016 y 2018, el permiso para el proyecto de dragado marino en Baja California Sur.
“Después de más de dos años de haber
finalizado el procedimiento, el pasado 17 de septiembre finalmente la mayoría
del tribunal emitió el laudo a favor de la empresa Odyssey Marine Exploration,
que obliga a nuestro país a pagar una indemnización de 37.1 millones de dólares
por haber negado el permiso para el proyecto de dragado marino en Baja
California Sur. Esta cifra representa alrededor del 1.18 % del monto que la
empresa originalmente reclamó en el arbitraje”, señalan las dependencias de
México.
Entre 2016 y 2018, la Semarnat negó
la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto “Dragado de arenas
fosfáticas negras en el yacimiento Don Diego”, por lo que la empresa Odyssey
inició un arbitraje internacional en contra de México en el marco del TLCAN.
El gobierno de México expone que
entre los socios se encontraban Diego Fernández de Cevallos y Alonso Ancira.
Y que durante el arbitraje
internacional, México demostró que la empresa no cuenta con experiencia para la
extracción de arenas fosfáticas del fondo marino.
"En el proceso de arbitraje
México argumentó que el proyecto afectaba un lugar ecológicamente sensible en
el que habita la tortuga caguama, ballenas azules y grises, y lobos marinos,
entre otros. Asimismo, aportó evidencia que demostraba la falta de experiencia
de la empresa en el sector minero, ya que su actividad principal es la búsqueda
de tesoros marinos. Además, se expuso que las técnicas de dragado marino que
Odyssey quería implementar no habían sido puestas en práctica en ningún lugar
en el mundo", detallan.
Las dependencias indican que se le
dio un peso desproporcionado a las declaraciones de dos exdirectivos de la
Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat presentados como
testigos por parte de Odyssey, quienes declararon que la negación de la MIA se
debió a situaciones políticas y no científicas.
Pero la defensa de México demostró
que ambos testigos incurrían en conflictos de interés al recibir pagos
"cuantiosos" por testificar, lo cual no fue tomado en cuenta por la
mayoría del tribunal.
Por esto la Secretaría de Economía
iniciará un juicio de anulación del laudo ante las cortes competentes.
Asimismo, el Gobierno de México hará valer todos los medios de defensa
posibles.
