SCJN confirma que hará el análisis sobre Reforma Judicial
Foto X @SCJN
Lunes 07 de Octubre de 2024 6:00 pm
+ -El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó la posibilidad de revisar y, en su caso, revertir, matizar o detener la reforma judicial, que entró en vigor el 16 de octubre
El Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la posibilidad de revisar y, en su caso,
revertir, matizar o detener la reforma judicial, que entró en vigor el 16 de
octubre.
Durante la sesión de este lunes se
revisaron las propuestas de las consultas turnadas a las ministras Yasmín
Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama.
El Pleno del Máximo Tribuna, en una
votación con mayoría de seis contra cinco, resolvió desechar los proyectos de
la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien en sus tres asuntos debía resolver
si procedía conceder las medidas cautelares, entre ellas una suspensión, en
contra del proceso legislativo.
Durante el análisis se resolvió que
los proyectos presentados por la ministra Batres quedaron sin materia, debido a
que los promoventes, integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF),
solicitaban detener el proceso de aprobación en el Poder Legislativo.
Dicho proceso concluyó el 15 de
septiembre, con la publicación del dictamen de la Reforma Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y
su entrada en vigor al día siguiente.
“Contrario a lo sostenido en el
proyecto, el hecho de que la legislación orgánica del PJF no regule
expresamente la posibilidad de conceder la suspensión de los actos o normas en
este tipo de procedimientos, no puede entenderse que no esté permitido.
“Yo considero puede concederse en los
casos en los que la naturaleza del acto o la norma lo permita previa
ponderación del ministro o ministra ponente sobre la apariencia del buen
derecho y del interés social”, dijo el ministro Luis María Aguilar Morales, al
fijar su postura.
“Es una reforma constitucional contra
la cual no procede el juicio de amparo y, como consecuencia, tampoco la
suspensión; de tal manera que, si los juzgadores pudieran otorgar medidas
cautelares no previstas en la ley, estarían de facto legislando, lo cual
contraviene o contravendría el principio de separación de poderes y podría
llevar a un ejercicio desmedido del poder por parte de esta Suprema Corte”,
argumentó la ministra Batres Guadarrama.
El Pleno de la SCJN rechazó los tres
proyectos de la ministra Esquivel Mossa, quien proponía desechar las consultas
solicitadas por los integrantes de la Asociación Nacional de Magistrados de
Circuito y Jueces de Distrito de PJF.
En estos casos, la misma mayoría que
el jueves pasado aceptó la propuesta de trámite para revisar la Reforma
Judicial, reiteró que sí se pueden abrir las controversias planteadas en el
artículo 11, fracción XVII, de la Ley del PJF.
Debido a que se rechazaron los
proyectos, se regresaron los expedientes, para que un integrante de la mayoría
que aceptó las consultas elaboren nuevas resoluciones.
Durante la discusión, la ministra
Esquivel Mossa solicitó que se aclarara que esta parte de la aceptación de las
consultas no detienen el proceso electoral que ya inició para elegir a
ministros, jueces y magistrados.
“Esta Suprema Corte es el árbitro de
las contiendas que corresponde resolver, tenemos el deber de velar, no solo por
una mejor solución técnica y jurídica, sino también por pacificar los
conflictos, en lugar de enervar la confrontación pública, como la que hoy
tenemos por un mal entendimiento de nuestras decisiones y todavía el día de hoy
es oportuno aclarar que no se puede suspender este proceso electoral, en el
caso ya que se está dando de admitir esta consulta a trámite”, planteó Esquivel
Mossa.
“Es un asunto que todavía vamos a
entrar a discusión, que es precisamente el que sigue y los que siguen, como
usted sabe y, por lo tanto, el ministro ponente no tiene que hacer ninguna
precisión, primero, porque todavía no está decidido, lo vamos a ver en los asuntos
de la ministra Batres y, segundo, porque no la solicitaron los peticionarios”,
explicó la ministra presidenta, Norma Lucía Piña.
