ASF detecta inconsistencias en construcción de plataforma de emergencia en el AICM
Miércoles 30 de Octubre de 2024 5:54 pm
+ -
La Auditoría Superior de la
Federación (ASF) informó que se detectaron inconsistencias en la construcción
de una Plataforma de Emergencia en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México “Benito Juárez” (AICM).
En la Cuenta Pública de 2023 se
reportó un monto pagado de 109 millones 331 mil pesos en el proyecto de
inversión denominado “Construcción de Plataforma de Emergencia”; sin embargo,
con la documentación comprobatoria proporcionada por la entidad fiscalizada por
129 millones 882 mil pesos existe una diferencia de 20 millones 551 mil pesos
de más.
Asimismo, la ASF determinó que existen montos por aclarar por mil 930 millones 422 mil pesos.
En total se determinaron seis
observaciones:
1. Se detectaron diferencias entre el
monto reportado como pagado por el AICM en la Cuenta de la Hacienda Pública
Federal de 2023 contra la documentación de soporte proporcionada sin contar con
las autorizaciones o las adecuaciones presupuestarias correspondientes.
2. Se determinaron trabajos de mala
calidad o deficiencias del proyecto en el contrato de obra pública núm.
021-O22-AICMK2-1O, debido a que, en la visita de verificación física, se
constató que 37 registros eléctricos estaban inundados.
3. Por otra parte, se realizaron
pagos en exceso por mil 109 millones 200 mil pesos en los conceptos no previstos
en el catálogo original núms. AICM-EXT-008, por el “suministro y colocación de
base asfáltica..." y AICM-EXT-010, “suministro y colocación de carpeta
asfáltica...”, debido a que se observó que en las matrices de dichos precios se
utilizaron insumos con rendimientos menores a los determinados inicialmente en
los básicos de concurso.
4. Se detectaron 326 mil 400 pesos
por aclarar, en los conceptos no previstos en el catálogo original núms.
PU_EXT03, a) “Calidad de agregados pétreos para base asfáltica...” y PU_EXT04,
b) “Verificación de mezcla de base asfáltica...”, debido a que se pagaron
dichos precios aun cuando ya existían los conceptos núms. PU20 20 “a) Agregados
finos y gruesos…” y PU22 22 “a) Verificación de diseño Marshall…”, los cuales
tenían el mismo alcance.
5. Se pagaron otros cinco millones
256 mil 400 pesos, debido a que en cinco conceptos del catálogo original se
determinaron diferencias entre los volúmenes, piezas y longitudes estimadas y
pagadas por la entidad fiscalizada contra los cuantificados por la ASF en el
proyecto ejecutivo final (As Built).
6. Hay otros 238 mil 500 pesos por
aclarar, debido a que, en la integración del concepto no previsto en el
catálogo original núm. AICM-EXT-007, “Suministro, tendido y conformación de
capa de subrasante de mezcla de tezontle y tepetate...“, se consideró una
distancia de acarreo del banco de materiales a la obra de 46.1 km sin
considerar la cotización del proveedor, donde se señaló un banco a una
distancia a la obra de 34.0 km.
