Elección judicial sigue en pausa
Foto Facebook INE México
Jueves 07 de Noviembre de 2024 7:53 am
+ -La consejera Claudia Zavala aseguró que se analiza la ruta jurídica
CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta un panorama complejo en torno a la organización de la primera elección por voto popular de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces.
Aunque el máximo tribunal desestimó las acciones de
inconstitucionalidad contra la reforma judicial, siguen vigentes diversas
suspensiones dictadas por jueces que el INE debe acatar, lo que mantiene en
incertidumbre el proceso.
La consejera Claudia Zavala explicó que el INE tiene el
mandato constitucional de organizar los comicios, pero también debe cumplir con
las suspensiones judiciales que impiden que ciertos cargos salgan a elección.
Por esta razón, el organismo solicitó a la Dirección
Jurídica un análisis detallado para determinar cómo proceder sin contravenir
las órdenes judiciales.
Zavala destacó que cada suspensión debe ser estudiada de
manera específica, dado que afectan a personas y cargos en particular.
Por su parte, la consejera Rita Bell López, miembro de la
Comisión Temporal para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial
de la Federación, subrayó la importancia de retomar los preparativos para la
elección judicial lo antes posible, en vista de los recientes pronunciamientos
del tribunal.
Ambas consejeras señalaron que, hasta el momento, no han
sido notificadas sobre las multas de 54 mil pesos que un juez de Colima les
impuso por supuesto desacato a la orden de frenar la elección judicial.
Claudia Zavala adelantó que planea impugnar la multa una
vez que sea notificada, argumentando que el Consejo General del INE actuó
dentro de sus facultades al asignar un presupuesto precautorio para esta
elección inédita, considerando el contexto de incertidumbre legal.
INVESTIGARÁN
PRESIÓN
La vocera de los trabajadores del Poder Judicial de la
Federación, Patricia Aguayo, anunció que investigarán si el ministro Alberto
Pérez Dayán fue presionado para votar en contra del proyecto de una acción de
inconstitucionalidad presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara
Carrancá, que buscaba invalidar parte de la reciente reforma judicial.
Se ha especulado que investigaciones abiertas contra Pérez
Dayán pudieron influir en su decisión de declarar improcedente el proyecto,
aunque él ha negado tales acusaciones.
En la sesión de la Suprema Corte, el ministro Pérez Dayán
justificó su voto afirmando que no tenía la facultad para resolver la
propuesta, calificando el actuar en otro sentido como una “insensatez”.
Además, Aguayo mencionó que los trabajadores judiciales se
reunirán para discutir si concluyen el paro de labores que llevan casi 3 meses.
