.png)
1.png)
SCJN analizará ampliar la tasa cero de IVA a todos los productos menstruales
Lunes 22 de Diciembre de 2025 3:49 pm
+ -
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene programada una votación para el próximo 8 de enero de 2026, en la que se discutirá un proyecto que busca extender el beneficio de la tasa del 0% de IVA a la totalidad de los productos de gestión menstrual en México.
Esta iniciativa, propuesta por el magistrado Irving Espinosa Betanzo, pretende corregir lo que se considera un trato desigual en la actual Ley del IVA, que desde 2022 solo exenta del impuesto a toallas, tampones y copas.
¿Qué productos se busca incluir?
El proyecto surge a raíz de un amparo promovido por la empresa Nueva Walmart México, argumentando que la actual legislación es inequitativa al excluir artículos que cumplen la misma función de salud e higiene.
| Productos con Tasa 0% (Actual) | Productos que se busca sumar (Propuesta) |
| Toallas sanitarias desechables | Pantiprotectores (protectores diarios) |
| Tampones | Ropa interior para menstruación (tela y desechable) |
| Copas menstruales | Jabones y toallas para la higiene íntima |
| Parches térmicos para cólicos |
Fundamentos de la Propuesta: Menstruación Digna
El magistrado Espinosa destaca que el Estado mexicano debe garantizar el derecho a una menstruación digna, eliminando barreras económicas basadas en procesos biológicos. Los argumentos principales son:
Equidad Tributaria: No hay justificación constitucional para gravar unos productos al 16% y otros al 0% si tienen la misma finalidad de gestión menstrual.
Salud Pública: Evitar cargos económicos adicionales a las personas menstruantes es una forma de promover la salud.
Combate a la Pobreza Menstrual: Negar este beneficio fiscal afecta desproporcionadamente a personas en situación de pobreza o marginación.
Contexto: La Pobreza Menstrual en México
La urgencia de esta medida se respalda en datos alarmantes sobre la educación y la economía. Según la organización Mexicanos Primero, durante 2025, 4 de cada 10 estudiantes en México prefirieron no asistir a clases durante su periodo menstrual debido a la falta de insumos, infraestructura o educación adecuada.
Organizaciones civiles han apoyado este proceso mediante recursos de amicus curiae (amigos de la corte), aportando argumentos técnicos y sociales para que los ministros declaren inconstitucional el cobro del 16% en estos artículos esenciales.
