5.jpg)
.png)
Revés histórico: Corte Suprema de EU declara ilegales los aranceles de Trump
Viernes 20 de Febrero de 2026 10:34 am
+ -El máximo tribunal determinó, en una votación de 6 a 3, que el mandatario excedió su autoridad al usar la Ley de Poderes de Emergencia (IEEPA) para fijar gravámenes unilaterales.
En una decisión que sacude los cimientos de la actual política económica de Washington, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó este viernes 20 de febrero de 2026 que el presidente Donald Trump se extralimitó en sus funciones al imponer aranceles masivos a socios comerciales sin el aval del Congreso.
La sentencia, redactada por el presidente de la Corte, John Roberts, establece que la administración republicana abusó de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Bajo este marco legal, Trump había desatado una guerra comercial global que, a un año de su inicio, ha generado una profunda incertidumbre en los mercados financieros.
El fallo de la Corte (6 votos a favor, 3 en contra) se fundamenta en principios constitucionales que limitan el poder presidencial:
- Invasión de competencias: La Constitución otorga al Congreso, y no al Ejecutivo, la facultad exclusiva de imponer impuestos y aranceles.
- Doctrina de "Cuestiones Importantes": Los magistrados conservadores argumentaron que cualquier acción presidencial con un impacto económico y político de esta magnitud requiere una "autorización clara y explícita" del poder legislativo.
- Freno al autoritarismo económico: Roberts señaló que el presidente no puede justificar una afirmación extraordinaria de poder invocando una ley de emergencia de forma unilateral.
La derrota legal de Trump no solo tiene implicaciones diplomáticas, sino también un costo fiscal masivo para el gobierno estadounidense. Según estimaciones del Penn-Wharton Budget Model:
- Recaudación ilegal: Se calcula que el gobierno ha recaudado más de 175 mil millones de dólares bajo los gravámenes ahora declarados inválidos.
- Posibles devoluciones: Tras la sentencia, es probable que el gobierno federal deba reembolsar estas cantidades a las empresas y estados afectados que presentaron la impugnación.
- Aranceles remanentes: Cabe aclarar que otros aranceles impuestos bajo leyes distintas (aproximadamente un tercio del total) no forman parte de esta sentencia y permanecen vigentes por ahora.
La postura de Trump
Pese a la resolución judicial, Donald Trump ha defendido sus políticas arancelarias como "vitales" para evitar que el mundo "se ría de Estados Unidos". El mandatario sostiene que estos impuestos sobre productos importados —especialmente contra China— son la única herramienta para proteger la seguridad económica nacional y evitar abusos comerciales.
Este fallo representa el desafío legal más significativo para el segundo mandato de Trump, quien ha expandido agresivamente la autoridad ejecutiva en temas de inmigración, despidos federales y operaciones militares.
