Suprema Corte de EE.UU. abre la puerta a terapias de conversión en menores

Martes 31 de Marzo de 2026 2:33 pm

+ -

---

El máximo tribunal estadounidense resolvió que los estados no pueden prohibir las terapias de conversión en menores, al considerar que dichas restricciones vulneran la libertad de expresión protegida por la Constitución.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó que los estados no pueden prohibir las llamadas terapias de conversión dirigidas a menores, al considerar que dichas restricciones contravienen la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege la libertad de expresión y religión.

La decisión fue aprobada con ocho votos a favor y uno en contra, siendo la jueza Ketanji Brown Jackson la única en oponerse. El fallo responde a una ley vigente en Colorado que prohibía a profesionales de la salud mental realizar prácticas destinadas a modificar la orientación sexual o identidad de género de menores.

En la opinión mayoritaria, el juez Neil Gorsuch argumentó que la Constitución protege incluso expresiones controversiales, señalando que no se puede imponer una “ortodoxia” en materia de pensamiento o discurso.

Impacto legal y reacciones encontradas

Aunque la resolución no elimina directamente la ley de Colorado, sí ordena que el caso sea revisado por tribunales inferiores, lo que podría derivar en fallos similares que debiliten o anulen este tipo de prohibiciones en otros estados.

La legislación estatal establecía sanciones para quienes practicaran estas terapias, incluyendo multas de hasta 5 mil dólares, suspensión profesional o pérdida de licencia.

Las terapias de conversión, respaldadas por algunos sectores religiosos conservadores, buscan modificar la orientación sexual o identidad de género de las personas. Sin embargo, han sido ampliamente desacreditadas por la comunidad científica y calificadas como prácticas dañinas por organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas.

Organizaciones civiles como The Trevor Project calificaron el fallo como un retroceso significativo en la protección de los derechos de jóvenes LGBTQ+, advirtiendo sobre los riesgos psicológicos asociados a estas prácticas.

Por otro lado, grupos conservadores como First Liberty Institute celebraron la decisión, al considerar que protege la libertad de los profesionales para expresar y ejercer sus creencias sin intervención del Estado.

El fallo marca un nuevo capítulo en el debate sobre los límites entre la libertad de expresión y la protección de derechos humanos en Estados Unidos.

AGENCIAS

---