Oráculo político
PEDRO CASTILLO VALDEZ
Comisión mortinata
Jueves 18 de Abril de 2019 7:53 am
PARECIERA ser que existe una competencia intrínseca entre las diferentes Legislaturas que pasan en el Congreso Estatal de Colima, para que sean los Tribunales Federales quienes les corrijan la plana por las acciones que realizan, tanto en la elaboración de leyes, como en los nombramientos de órganos autónomos, como ha sido recientemente el caso donde los magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa han sido defenestrados. Pero no siendo suficiente el idilio en el que se vieron envueltos varios diputados locales, donde cuestionaban el procedimiento por el cual era designado el nuevo Director de Ciapacov, al que cuestionaron por violentar las leyes y reglamentos, hace unos días, la Comisión de Derechos Humanos del Congreso Estatal que presiden la diputada de Movimiento Ciudadano, Remedios Olivera, como presidenta, y como secretarias, Araceli García, de Morena, y Martha Meza, del Verde Ecologista, se propusieron en nombrar al nuevo consejo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, para la cual expidieron una convocatoria que al final de nada sirvió, ya que la decisión de quienes serían los nuevos consejeros recayó en el ya popular mecanismo de toma de decisiones de la política mexicana, el dedazo. Y es que el procedimiento tuvo irónicamente una violación a los Derechos Humanos de algunos aspirantes a quienes se les prohibió su participación por simple estado de ánimo de las diputadas, excluyéndolos de poder ser tomados en cuenta por la comisión ciudadana que se formó para evaluar a los pretendientes. Resultando la elección de 10 consejeros, los cuales no significa que no tengan los méritos para formar parte del Consejo Estatal, pero sí existen muchas dudas sobre cuáles fueron los resultados de la evaluación, qué parámetros se tomaron en cuenta para definir quién sí y quién no sería electo, ya que ninguno de los aspirantes fueron notificados de las calificaciones que obtuvieron por parte de la Comisión Ciudadana, incluso hay un conflicto de interés con una consejera, ya que fue propuesta por la Organización No Gubernamental de Derechos Humanos que preside Efraín Naranjo y resulta que ser que este mismo fue parte del Consejo Ciudadano que evaluó a los participantes. Por tal motivo, dicho Consejo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos nace muerto, ya que su proceso de elección tiene un origen discriminatorio y violatorio a los Derechos Humanos, lo que resulta paradójico si se supone que es el órgano máximo que debe velar por el respeto de estos derechos, dejando mal parado al Congreso Estatal, quien suma otra raya más al tigre respecto a la falta de oficio político y respeto a los mismos reglamentos de la institución, para darle certeza y claridad a las decisiones que toman, dejando el camino fértil para la impugnación de este proceso. Esta situación no sólo pone entredicha la labor que realizan las diputadas locales, sino también la sospecha respecto a si existe algún interés oscuro que está detrás de todo esto, ya que en el próximo mes de octubre se estará eligiendo al nuevo ombudsman del estado al fenecer el periodo del actual Sabino Flores, quien busca la reelección. Paralelamente, mientras se mantenía la elección de este Consejo de Derechos Humanos en la opacidad, el Gobierno Estatal, de la mano del secretario General de Gobierno Arnoldo Ochoa, realizaba un proceso totalmente abierto, transparente y certero para elegir la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas, en la que incluso las entrevistas y evaluaciones de las mismas fueron trasmitidas en vivo vía streaming en las redes sociales. ¡Despierta, Colima! CLARABOYAS: 1.- Rechazado De los 27 postulantes al Consejo Estatal de la Comisión de Derechos Humanos, sólo uno pertenecía al gremio periodístico, el cual fue, junto con otros tres aspirantes, discriminado; lo que pudo ser un gesto a favor del periodismo en nuestro estado, terminó siendo una afrenta. ¡Hasta la próxima! Facebook: Pedro FiFi Castillo Twitter: @pfedrie
