Conspiración Covid-19: China vs EU
MAURICIO MESCHOULAM*
Sábado 21 de Marzo de 2020 10:01 am
ENTRE otros fenómenos
asociados a la pandemia que estamos viviendo, está la propagación de miedo, el
contagio de estrés, y la información (real y falsa) compartida en intensidades,
velocidades y amplitudes que no habíamos conocido en la historia. Vinculado
con ello, ha surgido toda clase de teorías de conspiración que para mucha gente
resultan plausibles. En el caso
concreto de China y EU, se puede apreciar que desde ambos países han emergido
este tipo de teorías, muchas veces incluso sostenidas por actores políticos de
relevancia. Desde China,
por ejemplo, un funcionario del Ministerio Exterior declaró que el coronavirus
es una enfermedad estadounidense que podría haber sido introducida por miembros
del ejército de los Estados Unidos que visitaron Wuhan en octubre. De la otra
parte, en EU, el senador Tom Cotton recuperó una teoría que decía que el virus
había sido manufacturado por el gobierno chino como arma biológica para usarse
contra EU. Y esos son solo dos ejemplos. No obstante,
es indispensable considerar que, además de ser los mayores rivales
geopolíticos, ambas superpotencias, China y EU tienen lazos de interdependencia
compleja de niveles históricos. Recupero estas líneas de un ensayo que escribí
con Irene Levy al respecto: El
apareamiento económico entre China y EU se gestó inicialmente en el plano del
intercambio comercial. Pero el asunto se complejiza más si consideramos la
construcción y afianzamiento de importantísimas cadenas de abasto, muchas de
las cuales no sólo involucran a EU y a China, pero que en el caso de esas dos
superpotencias contribuyen considerablemente a la asociación económica que
mencionamos. Sectores como el de la electrónica, maquinaria avanzada y partes
industriales dependen del libre tránsito de componentes y materiales diversos. Por si fuera
poco, a lo largo de todos estos años, China se convirtió en el mayor acreedor
de la deuda estadounidense. Para mayo de 2019, la deuda de los EU a China
ascendía a 1.11 billones de dólares, es decir, el 27 por ciento de bonos del
Tesoro. Sobra decir por qué un deudor desarrolla dependencia de su acreedor,
pero al mismo tiempo, no está en el interés de un acreedor que su deudor tenga
problemas económicos. Es
indispensable, entonces, comprender lo que esto implica: (a) la asociación
económica es una realidad material que genera intereses, y, por tanto, (b) la
decisión estratégica de activar instrumentos diversos para librar una guerra
que tenga la meta última de debilitar a la contraparte, supone disminuir la
interdependencia económica y financiera existentes. Esto último
está muy lejos de ocurrir. Esta es la realidad: Beijing ha tenido que pagar un
enorme costo por el coronavirus. Sin mencionar el costo en vidas humanas o el
costo social, su PIB se desacelerará brutalmente este año de 6 a 1.5 por ciento
o menos. Esto implica despidos, cierres de empresas, desempleo, una crisis de
legitimidad del Partido Comunista Chino, y otras muchas consecuencias cuyas
dimensiones desconocemos. Pero en EU el panorama no es mejor. Además,
también, del costo en vidas humanas, ese país va a entrar en recesión, sin
mencionar los costos sociales que supone la drástica y repentina disrupción a
la “forma de vida americana”. Es decir,
esta no es una crisis de uno o de otro. Es una crisis de un sistema al que
ambas superpotencias y al que todos los demás pertenecemos. Pensar que una de
esas dos potencias buscó propagar al virus para dañar a una parte del sistema,
suponiendo que las otras partes no quedarían dañadas o que el supuesto atacante
permanecería inmune, parece poco creíble.
Twitter: @maurimm
