Indicador político
CARLOS RAMÍREZ
Democracia despótica del embudo
Jueves 15 de Octubre de 2020 7:08 am
LA crisis del sistema electoral
estalló en mil pedazos en las elecciones presidenciales de 1988, fue Carlos
Salinas de Gortari quien construyó un modelo de estructura electoral estatista
para sustituir la Comisión Federal Electoral de 1988 con el Instituto Federal
Electoral (hoy INE), para cambiar la forma de organizar elecciones… pero para
que todo siguiera igual que antes. La clave del nuevo modelo fue el
INE, pero sobre todo la participación de una élite intelectual de izquierda
socialista en fase terminal para edificar el nuevo modelo sistema electoral.
Hoy el INE es el organismo que controla la democracia con reglas autoritarias y
quien decide quién sí y quién no debe participar; se trata del modelo de la
democracia del embudo. La negativa de registro de partido a México Libre
(Margarita Zavala) forma parte de la democracia controlada por intereses
gubernamentales en curso vía el INE. La reforma política de 1978
facilitó la construcción de un sistema de partidos basado en la pluralidad, con
la decisión de alta política de registrar al Partido Comunista Mexicano para
jalarlo hacia la institucionalización. Pero hoy el sistema de partidos es
demasiado complicado y pasa por una red de intereses burocráticos, sin que la
autoridad electoral haya mantenido bajo control a otros partidos: la negativa a
México Libre contrasta con el desorden administrado por el INE y el Tribunal
Electoral de Morena, el partido en el poder. El sistema electoral posterior al
fraude de 1988 fue entregado por Salinas de Gortari al Grupo Nexos a través de José Woldenberg, un militante del
sindicalismo universitario y miembro del PSUM y PMS, dos siglas del PCM en
proceso de desideologización socialista y de priización preperredista. El
modelo de consejo electoral del IFE creó una burocracia celeste basada en el
reglamentismo, el control autoritario de la lucha política y su subordinación
partido mayoritario en turno. El IFE-INE es una aduana difícil
de traspasar si no es bajo las reglas autoritarias de los consejeros, cuando el
sistema electoral debiera ser una estructura de funcionarios profesionales
garantes de la libertad del voto. Y no puede haber libertad de voto si la
complicidad INE-Tribunal Electoral decide, en función de voluntarismo político,
quiénes sí y quiénes no debieran ser partido y quienes sí y quiénes no son
demócratas. De ser estrictos, todos los partidos hoy registrados en el INE
debieran de ver cancelados sus registros por violación de las reglas existentes
del mismo organismo. El INE y el Tribunal Electoral se
han puesto en ocasiones por encima de la Constitución para aplicar reglamentos
burocráticos autoritarios, restrictivos y antidemocráticos. Hoy resulta que el
INE va a determinar, por la vía antidemocrática de las encuestas, quién debe
ser el Presidente de Morena. Las encuestas son sondeos para conocer estados de
ánimo coyunturales. Pero sería el de Morena el primer caso en el que la
autoridad electoral se encarga de decidir quien debe ser el Presidente del
partido. El modelo intervencionista del
INE tiene que ser sustituido por una estructura electoral menos autoritaria, su
consejo debe ser sustituido por funcionarios sin autoridad para determinar
reconocimientos y la credencial de elector debe ser suplida por la cédula de
identidad. Es decir, el modelo Salinas-Woldenberg no garantiza la democracia
electoral y deja las elecciones, por la vía indirecta, en el Gobierno Federal en
turno. EEUU, a
20 días de las elecciones
The New York Post presentó documentos
que revelan que Joe Biden y su hijo están involucrados en tráfico de
influencias y negocios con empresarios de Ucrania, justo cuando el candidato
demócrata necesitaba salirse de cualquier escándalo. Este expediente se une a
las denuncias de que el mismo hijo de Biden estuvo involucrado en negocios con
los chinos. Política
para dummies: La política debe
ser facilitadora de la democracia, no su rémora. @carlosramirezh