Indicador político
CARLOS RAMÍREZ
Afganistán, todo un rompecabezas
Domingo 29 de Agosto de 2021 7:24 am
BUSH inició
la invasión a Afganistán en 2001 para castigar a los talibanes por proteger a
Al Qaeda y copatrocinar los ataques del 9/11; la Casa Blanca quedó atascada en
el pantano afgano por 20 años y cuatro presidentes; hoy sale huyendo en imágenes
de pánico similares a las de Saigón en 1975, cuando perdió la guerra en Vietnam.
Afganistán fue, siempre, un rompecabezas para el país más poderoso del mundo. -Un memorándum
del Consejo de Seguridad Nacional del 25 de enero de 2001, 9 meses antes de los
ataques a las Torres Gemelas, reveló que Clinton nunca dejó un plan integral
ante la amenaza de Al Qaeda y Osama bin Laden. -Un memorándum
de la Casa Blanca del 6 de agosto de 2001, mes y medio antes de los ataques, reveló
que “Osama bin Laden estaba decidido a atacar a EUA”. Y nadie hizo algo para
detener el 9/11. -En
2014, Obama intercambió a cinco comandantes talibanes presos en Guantánamo por un
desertor estadounidense. Uno de los terroristas, Zalmay Khalilzad, formó parte
del comando talibán que derrotó hace días a EUA (The New York Post.) -Cuando
comenzaron a caer posiciones estadounidenses en manos de los talibanes, había
llegado “la hora shit”. (Bryan Bender, Alexander Ward, Lara Seligman, Andrew
Desiderio y Alex Thompson, en Político.) -“El
pueblo afgano no eligió a los talibanes. Lucharon y murieron junto a nosotros”:
Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional de Bush en 2001 y luego
secretaria de Estado (The Washington Post.) -El 9
de diciembre de 2019, The Washington Post publicó un expediente minucioso
que tituló como Afganistán Papers, jugando con el modelo de los Pentágono
Papers sobre Vietnam que litigaron en la Corte en 1971. Ahora esos
documentos revelaron el caos, la corrupción, la incapacidad y la forma en que
el gobierno de Estados Unidos dilapidó billones de dólares en 20 años en
Afganistán para, al final, salir huyendo de la zona. -El 23
de agosto, el sitio Real Clear Politics,
de consulta indispensable, publicó un resumen de encuestas y detectó que la desaprobación
de Biden por Afganistán había bajado de la línea de flotación de 50 por ciento
y estaba en 48.9 por ciento, en tanto que la aprobación era la más baja: 46.6
por ciento. -Obama
llegó a la Casa Blanca con el compromiso de terminar con la presencia militar
de EUA en Afganistán, pero cayó preso en el síndrome de Vietnam y aumentó las
tropas en 30 mil efectivos (Peter Baker, en The New York Times.) -La
falta de paciencia estratégica de Biden condujo a EUA al desastre: Ryan C.
Crocker, en The New York Times. -La
guerra debía de terminar, pero la administración Biden debió de haber protegido
a quienes arriesgaron todo en pos de un futuro diferente: Comité Editorial de The
New York Times. -Los
medios se niegan a llamar a Biden un mentiroso sobre Afganistán a pesar de la
evidencia, a diferencia de lo que hicieron con Trump: The New York Post. -“Maldita
foto de un líder débil”: columnista Miranda Devine, de The New York Post, ante la foto de un Biden solitario, en
una mesa de trabajo, mirando por televisión el avance de los talibanes sobre
posiciones estadounidenses en Afganistán. -El
secretario de Estado, Antony Blinken, debe renunciar: Josh Hammer en The New York Post. -Biden:
“¿Quieren que sus hijos mueran en Afganistán? ¿Para qué?”, una declaración
presidencial que ilustró la derrota moral de EUA y que debió de haber sido
hecha en 2021 para no ir a una guerra que iba a perder. -“La
debacle de Biden”: portada de The Economist. -Pompeo,
director de la CIA y secretario de Estado de Trump: “El trágico desastre afgano
de Biden no tenía que ser así”: entrevista con Breitbar News. -La
tragedia de Afganistán, “porque el sueño americano de ser la nación indispensable
en la configuración del mundo donde los valores de los derechos civiles, el empoderamiento
de las mujeres y la tolerancia religiosa demostró ser sólo eso: un sueño”. Comité
editorial del The New York Times. -Las
lecciones de Afganistán: el gobierno desestimó de manera consiente el tiempo requerido
para reconstruir Afganistán; la ineficacia del programa de EUA, muchas de las
instituciones e infraestructura de EUA en Afganistán no fueron sustentables, el
gobierno de EU no entendió el contexto afgano y falló: y las agencias no
monitorearon las políticas y sus resultados: Inspector especial para la reconstrucción
de Afganistán. -El
aparato de seguridad de EUA sigue produciendo fallas. En abril, el Consejo de
Seguridad Nacional se reunió 36 veces para discutir el fracaso. Fareed Zakaria,
The Washington Post. -El
ejército estadounidense se vio envuelto en un conflicto guerrillero imposible
de ganar en un país que no entendía. Bush no sabía el nombre de su comandante
de guerra en Afganistán y no quería tener tiempo para reunirse con él, el
secretario de Defensa, Rumsfeld, admitió que no tenía visibilidad de quiénes
eran los malos y su sucesor Robert Gates dijo que “no sabíamos sobre Al Qaeda”.
The Washington Post. -Biden:
“No puedo prometer cómo acabará la evacuación, pero usaré todos los recursos para
sacar a los estadounidenses”. -El
general Austin Scott Miller, comandante en jefa de Fuerza Delta para operaciones negras de ataque violento,
fue designado comandante militar en Afganistán en 2018, pero no para un ataque blitzkrieg,
sino que se le ordenó entregar la plaza sin combatir a los talibanes”. Político. -“Créanme,
es mucho más fácil invadir un país que dejarlo ordenadamente”: general Perkins
en Político.
@carlosramirezh