Irracional resistencia
SERGIO JIMÉNEZ BOJADO
Miércoles 29 de Marzo de 2023 8:38 am
ME refiero a la obcecada y enfermiza postura en contra del avance de la Cuarta transformación asumida descaradamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en inocultable complicidad con el INE y en el colmo del cinismo, se exhibe a través del ministro Javier Laynez, al admitir indebidamente la demanda de controversia constitucional promovida por el INE en contra del “Plan B” de la Reforma Electoral, y otorga la medida cautelar a efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que hoy se encuentran, es decir, que prevalezcan vigentes e intocadas todas las disposiciones normativas que se han venido aplicando anteriormente, de las cuales muchas de ellas son obsoletas y lesivas al avance democrático del País, y transgreden los principios de austeridad, economía y racionalidad, que deberían honrar estos organismos llamados autónomos, ¡pero no! se empecinan bajo amparos a seguir cobrando sus altísimos sueldos de hasta 262 mil pesos mensuales, más un chingo de prestaciones que ellos mismos se asignan sin rubor alguno. Sin duda un insulto a los millones de trabajadores que sudan la gota gorda para sobrevivir de un raquítico salario. Pero no solo es inmoral el ampararse para seguir medrando del presupuesto, sino que es ilegal y constituye delito el hecho de violar el Art.-127 fracción II de la Constitución, donde se establece que ningún funcionario público podrá ganar más que el Presidente, porque no perdamos de vista que el verdadero trasfondo de este asunto es el dinero, el proteger privilegios para esta casta que se siente divina, por eso su férrea oposición al “Plan B”, que tiene como objetivo principal disminuir los altos costos burocráticos de las elecciones, como fortalecer los principios democráticos a fin de que los derechos político electorales de la ciudadanía no se vulneren ni vuelvan a ocurrir más fraudes, como en el pasado. Pero no, aún pervive la aberrante contradicción de que quienes deberían de respetar los principios éticos de imparcialidad, objetividad y profesionalismo que rigen el actuar de la Corte son los que los violan. El caso emblemático más reciente es la suspensión del “Plan B”, que transgrede el art.- 105 fracción I de la Constitución, que explícitamente prohíbe las controversias constitucionales en materia electoral, sin embargo, pudieron más los intereses facciosos a los que obedecen los ministros que han sido capaces de invadir esferas de competencia, pisoteando la Constitución. “Pero esto no se acaba hasta que se acaba”. Expresidente del CEE de Morena
