INDICADOR POLÍTICO
CARLOS RAMÍREZ
Morena, partido caudillista
Martes 06 de Mayo de 2025 8:19 am
LA esencia de la re-redefinición de Morena como partido en
el poder no está siendo ninguna sorpresa: los perfiles mostrados en los últimos
días y sobre todo en su congreso del domingo pasado exhibieron la
reconstrucción del callista Partido Nacional Revolucionario, abuelo del PRI. La carta de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo pone muy
claro los alcances y destinos de Morena como partido en el poder, pero revela,
sin necesidad de radiografías estilo médicas, las contradicciones internas de
la estructura: no se puede ser un partido democrático si todo depende del
presidente emérito Andrés Manuel López Obrador, lo cual no sería malo si se
tratara del modelo de partido caudillista. Los militantes de Morena, muchos de ellos con enfoques
politológicos, no se han atrevido a hacer un diagnóstico de la organización
partidista desde el punto de vista de la teoría de los partidos. La propuesta
sistémica del ciclo de Elías Calles a López Obrador es un régimen basado en
seis pilares fundamentales: el presidente de la República como poder absoluto,
el partido como brazo operador, la política social como tejido básico popular,
los acuerdos con sectores invisibles, la cultura ideológica amarrada en el
tríptico educación pública-ideología de la Revolución Mexicana-Estado, y todo
amalgamado por una Constitución legitimadora del aparato del poder. Las propuestas de partido de López Obrador y Sheinbaum
Pardo no revelan ninguna idea novedosa sobre el funcionamiento del partido en
un gobierno en funciones. Si se rasca un poco en la carta de la presidenta
Sheinbaum a Morena difundida el domingo en el Congreso partidista se puede de
alguna manera dilucidar que ese modelo de partido solo puede funcionar en un
régimen parlamentario donde el poder se concentra en el partido y en el
Congreso, pero ha sido imposible de operar en un régimen presidencialista absolutista. De llevarse a la realidad los deseos de la misiva
presidencial, Morena tendría que analizar con mucho sentido crítico el modelo
de independencia de presidente de la República y partido en los dos sexenios
del PAN: Fox y Calderón nunca pudieron subordinar al PAN a las voluntades
presidenciales, y el PAN abandonó a Fox, Calderón le quitó la candidatura a Los
Pinos y el partido perdió la elección en 2012. Lo mismo le ocurrió a Peña Nieto
en 2018 cuando el PRI ejerció una relativa autonomía para poner un candidato
sin partido. Aunque el Congreso de Morena no tuvo el propósito de
proponer un cambio de régimen, de todos modos las contradicciones y
limitaciones de teoría política sobre sistema de partidos que han mostrado
todos los cuadros del activismo morenista abrieron la posibilidad de un debate
de que nunca habrá un partido en el régimen mexicano con capacidad de autonomía
vis a vis del presidente de la República, a menos de que se comiencen a
discutir las formas de gobierno que se están modernizando en países
autocráticos.
Política para dummies: la política, muchas veces, es
engañabobos.
